■王攀（商报评论员）

　　“躲猫猫”如今已经是追问真相的代名词。事发云南的“躲猫猫”，现在又要在云南上演。只是，上次发生在云南省晋宁县的看守所，这次发生在云南省盈江县的官员家里。

　　据3月9日《都市时报》报道，去年11月3日，3名“梁上君子”光顾了云南省德宏州盈江县人大常委会主任排正忠家。蹊跷的是，抓捕归案的犯罪嫌疑人称，共盗得现金80余万元。而当地公安局却声称没偷80万元。当地居民称，官员真是太有钱了！

　　一个县级人大常委会主任家里放80余万元现金，是有些不正常。排家失窃现金有没有80余万元之巨，对于已将犯罪嫌疑人抓捕归案的当地警方来讲，查明真相是小菜一碟。但令人奇怪的是，当地公安局称“没听说偷了80万”，当地人大常委会办公室负责人避谈失窃金额，盈江县上级德宏州纪委也表示未接到群众举报，未对此立案调查。

　　会不会出现盈江版“躲猫猫”？从一系列反常现象看，很有可能。

　　全国两会上，有一个热点话题，就是官员财产公示制度。中纪委表态正在考虑——立刻招致批评，大意是，考虑多久才算是个头。发达国家以及中国香港业已成熟的官员财产公示制度，原本可以信手拈来却仍在考虑之中。民间看法是，官员的反对才是根本。如果说民间这种看法还属推测，那么盈江版的“躲猫猫”则是分明的注脚——

　　犯罪嫌疑人说从官员家里偷出巨额现金，公安局说没听说，当地人大常委会避而不谈，上级纪委说没人举报不介入。

　　由此看，我们不缺发现腐败的眼睛，是缺少追查腐败的行动。谁来追查腐败？当然是政府职能部门。如果反腐部门多一个心眼，完全可以按图索骥——在偷出来的贪官并不鲜见的今天，不至于没有一点敏感性。但很遗憾，当地部门无动于衷，于是这一线索才由媒体捅出来。

　　我相信，盈江版“躲猫猫”，将和晋宁版“躲猫猫”一样，在舆论的压力下，真相必将水落石出。只是，当所有的“躲猫猫”都靠民众的质疑，当事人的曲线救国，才达到披露真相的目的，还要相关的职能部门和追查机制干什么？在一个法治有序、制度有力的社会里，不应该老上演“躲猫猫”。