委员产生4步骤

　　1 提名推荐

　　2 协商确定建议名单

　　3 政协常务委员会会议通过

　　4 公布

　　“我和教练都不是特别清楚”

　　委员资格内部任命，面对批评刘翔感无辜

　　得知自己被政协委员和全国网友批评，刘翔自感很无辜，因为他的政协委员资格并不是自己争取的，而是内部任命:“听说这个名单是各方面充分酝酿协商的结果，我和教练都不是特别清楚，最终确认了这个消息后，我很惊讶也很激动。”

　　目前体坛代表和委员的现状是，不管运动员有没有参政议政的兴趣和能力，不管运动员是不是愿意，只要取得了中国体育的某些突破，就可以成为总局推荐的对象，强制性的成为“福利委员”。这种程序本身就有很多漏洞，将运动员的荣誉与政协委员的资格进行挂钩，无疑让政协委员充满更多的功利性。

　　明星委员能提什么提案

　　如果一个委员连参加会议都没有时间，能指望这个委员搞调研，出提案么？客观的讲，刘翔的缺席很无奈，也很有代表性。不光是刘翔，很多运动员代表和委员都面临类似的问题，刘翔缺席政协会议其实是给政协提交了一份很现实的“提案”。

　　与其让刘翔年年请假，缺席会议，不如让他辞去政协委员的重担，全身心的投入到恢复训练之中。此前就曾有巴塞罗那奥运会冠军孙淑伟、雅典奥运会冠军胡佳因无法正常参加政协会议而请辞广东省政协委员的成功案例。长时间“身在其位”但“不谋其政”，对于“工作太忙”的明星来说，“请辞”也是个解脱。

　　何况，即使像刘翔这样的体坛明星参加政协，他们的参政议政的功能又能发挥多少？人民需要的不是坐在人民大会堂里睡觉或者聊天的“壳子委员”以及那些总也不参加会议的“挂名委员”。

　　委员缺席应从制度上予以改进

　　对政协委员缺席大会这一备受关注的问题，应该从制度上反思其产生原因，并从制度上予以改进，而非简单地指责某个委员。

　　其实，政协委员对公众并没有某种法定义务，公众对其指责于法无据，而只能是一种道义上的批评。人民政协制度是我国一项重要的政治制度。政协委员由有关部门物色、遴选，根据《政协章程》，在人民政协内部产生。既然政协委员，不是公众投票选出来的，那么他若主动参政议政，积极监督政府和司法机关，当然值得赞赏。但若不是也不必对公众负什么责任。

　　政协委员的产生方式，使政协组织能吸纳社会各界贤达及知名人士，也使政协在社会政治生活中具有较强的影响力，但同时也会使政协委员的荣誉色彩更浓。

　　政协委员，往往有社会知名度足够了，但未必有相应的知识特别是法律知识来参政议政。这也是近年来，个别政协委员提交一些让公众议论纷纷加以嘲笑的雷人提案的原因所在。一个优秀的主持人，或者是体育明星、著名导演，他在自己的领域内可能造诣很深，但他未必具备相当的政治和法律知识，如果又不注重这方面的学习，不在闭会期间加强调查研究，让他在会议期间提出高质量的提案，发表有水准的意见，也是勉为其难。十年砍柴