多个界别的全国政协委员10日分组讨论时炮轰政协的大会发言质量下滑、毫无锐气、专为自己谋利。著名作家梁晓声直言：“一些发言的质量水准和思想深度还不如网文。”他还在茶歇时间特意串组到隔壁参与讨论，引发这一组也开始就此热辩。

　　自我谋利益：无热点无锐气

　　按照大会议程，7日、8日、9日连续3天都有半天是大会集体发言。10日的分组讨论不久，民盟界别、河北省文化厅副厅长边发吉首先点炮。他说，我连任三届全国政协委员，今年的大会发言质量比往年都差，发言稿没有热点、难点、疑点、焦点，没有以前的锐气，选题选点也小。“有些发言干脆就是为自己所在的单位谋利益。”同济大学副校长郑惠强接过话头抨击。比如，有一个来自动漫界的委员居然呼吁的是成立一个动漫集团。这样很不合适。

　　雷同无个性：像中学生演讲

　　“我的感觉太强烈了，一定要说一下。”他话音刚落，坐在对面的营口市副市长车竞就抢过话筒。她说，每个人上台后的开场白都一模一样，就像中小学生演讲比赛似的。演讲词也中规中矩，毫无个性。

　　一向低调的北京大学国际关系学院副院长贾庆国也忍不住了。他说，作为面对全国人民直播的政协大会，好多政协委员的发言涉及问题非常狭窄，发言完全没有深度。

　　此时是10时25分，主持人宣布茶歇15分钟。大家纷纷外出，全国政协委员、著名作家梁晓声却径直走到隔壁的民盟五组坐下。“我来把我们那个组讨论的信息给你们讲一下。”他插话道，现在网站的一些网友质量水准非常高，点问题像点穴一样痛快。但我们政协委员的一些发言质量水准和思想深度还不如网文。“我有这个忧患。”

　　这下，本来比较安静的民盟五组也顿时活跃，大家也开始就此热辩。不过，民盟六组讨论的热情也没有熄灭，直至11时30分上午的分组讨论结束。

　　与此同时，民革界别也在热议这个话题。全国政协委员、民革中央专职副主席修福金建议，大会发言应该建立竞争机制，不要分界别来分配发言人，应该把大会发言集中起来选拔，谁好就用谁。

　　拖得太长：会期七天就够了

　　除了炮轰大会发言质量下滑之外，不少委员昨日还齐指：大会拖得太长，安排不紧凑，会期7天足够。

　　郑惠强先说：这次人大只开了8天半，政协却开了9天，不掐头去尾就是10天，成本要多少？在金融危机、节省财政支出的背景下，能否压缩会期，议程能否安排得紧凑一点？

　　车竞紧跟他直言：“如果不是换届之年，会期7天足够了。”

　　“发的报纸、杂志起码可以减少一半。”北京体育大学科研中心主任胡扬也抢过话头，他说，今年各级财政要节省开支，可是每天发给委员的报纸、杂志就一大摞，委员根本看不完，每天接送委员的大巴上，每辆车的上座率不到1/3，“老百姓在路上看着都不会舒服，完全可以并车。” (据南方都市报)