本报讯(长江商报记者 吴晶晶 通讯员 胡开锋)物价上涨让菜篮子变得沉重，对那些低收入居民而言更加沉重。昨日，记者从武汉市统计工作会议上获悉，去年武汉首次试编了低收入居民CPI(消费价格指数)。调查显示，去年低收入居民消费价格同比上涨8.1%，高于该市CPI涨幅2.4个百分点。

　　锁定5%的更低收入户

　　“低收入CPI对数百种商品权重进行了调整，其中食品类权重最高，而汽车、数码相机等高档消费品的权重为零。”武汉市统计局消费价格处负责人介绍，去年，武汉市统计局首编低收入居民CPI，且以住户调查分组中5%的更低收入户组为调查对象。

　　调查表明，生活必需品是推动低收入居民CPI上涨的主要动力。在低收入居民家庭生活必需品中，除粮食价格持平外，肉、油、菜、液化气、蜂窝煤等价格涨幅均在两位数以上，占总涨价因素的70.8%。

　　“事实上，低收入居民消费价格的编制原理和普通CPI其实是一样的”，统计局官员介绍，区别仅是针对群体不同、采样范围和采集点不同，以及商品权重不同。

　　“特殊CPI”将成政府补贴依据

　　“‘低收入居民CPI’可以看作是一种特别的CPI。”该市统计局消费价格处负责人介绍，将CPI按照不同的阶层分别计量，这在国外早就有了。今后，“特殊CPI”将成为政府补贴依据，形成价格补贴联动机制。

　　“去年燃气、用电、菜价上涨时，政府都对困难群体生活进行过补助，但这种补助措施是临时性的，缺乏一种长效动态的机制。”统计局官员认为，建立“低收入居民消费价格指数”有望为动态发放补贴建立起一个标准，一旦达到这个标准，补贴资金就“开闸”。

　　补贴资金“开闸”论证中

　　价格上涨与物价补贴如何才能及时联动呢？换言之，“特殊CPI”涨幅达到一个什么程度，必须要启动补贴机制？

　　据了解，目前，我国部分省市把这个“点”定义为3%，一旦CPI涨幅达到或超过3%时，立即启动对低收入居民的动态补贴，以保证其生活水平不降低。

　　武汉市统计局表示，基于南北差异和居民消费习惯差异等因素，补贴资金“开闸”点在不同地区肯定有区别，目前这个“点”定在哪里最合适还在探索中。“但可以肯定的是，‘低收入版CPI’的建立以及补贴联动机制从理论上可行。”

　　去年江城居民人均900元收入被CPI“吃掉”

　　存款实际利率为负数

　　本报讯(长江商报记者 吴晶晶 实习生 张玲)“如果剔除物价上涨因素，武汉普通居民900元的收入被CPI给蒸发掉了。”昨日，记者从武汉市统计局获悉，测算数据显示，被“吃掉”的900元中，有700元是被食品价格上涨消化掉的。

　　据悉，2008年，武汉城市居民人均可支配收入为16712.44元，比上年增加2354.8元，同比增长16.4%。但剔除物价上涨因素，实际收入为15811.2元，实际增加1453.56元。

　　很明显，在16712.44元的可支配收入中，有901.24元被物价上涨抵消了，其中，有727.3元是被食品价格上涨所抵消。

　　与此同时，尽管去年我国频频调高银行存款利率，但相对物价涨幅而言，存款实际利率为负数。

　　统计局官员透露，以去年1月的一年期存款利率4.14%测算，1万元的一年期存款，到期后本息共计10414元(未扣除利息税)，但如果剔除物价上涨因素，这笔钱和2007年相比，就只剩下约9852.4元，561.6元的资金“蒸发”了。

　　统计部门表示，今年江城CPI将出现前低后高、低位平稳运行的格局，总体涨幅将会低于去年水平。

　　◇记者手记

　　期待更多统计数据实现精细化

　　长期以来，形形色色的统计数据在给政府官员、经济学者带来或忧或喜的同时，给普通人带来的却是一头雾水。甚至，还有不少人结合自身体会断言“统计数据造假”。

　　其实，公众的质疑并非完全没有道理。以CPI为例，计算CPI的商品，许多和低收入者并不相关，如汽车、别墅、留学等，这一部分商品因为产能过剩，有的甚至价格下跌；而和低收入者直接相关的吃喝用穿等商品，却是这一两年来价格上涨最快的。

　　编制低收入居民CPI，就可以更直接地反映社会弱势群体对日常消费品价格变动的感受。城乡差别、地域差别、管理差别造成了一个总的CPI不能反映社会弱势群体的生存状况，在这种情况下，编制低收入居民CPI意义重大。

　　从“低收入居民版CPI”这第一步开始，今后统计部门还可分别制定低收入居民恩格尔系数、低收入居民的充分就业率、低收入居民社会保障度等。

　　可以期待的是，若所有的统计数据都能实现精细化，或许以上种种，“统计数据造假”的冤假错案将得以彻底平反。

　　长江商报记者 吴晶晶