李昌钰：让证据来说话

http://www.sina.com.cn 2009年03月18日11:40 新民周刊

　　李昌钰：“让证据来说话”

　　“3·19”枪击案的众多离奇之处，至今难以解释。而著名美国华裔鉴识专家李昌钰(HenryLi)就成为每逢“3·19”，都会被媒体探问与关切的人物。

　　今年“3·19”，李昌钰在纽约表态称：台湾“3·19”枪击案仍有很多疑点，即使已过5年，许多关键当事人如陈水扁、吕秀莲及当时在现场者，至今都还健在，若台北下决心，仍能查出真相。他乐见台北重启“3·19”枪击案调查。

　　在枪击案发生整整20天后的2004年4月9日凌晨，收到上万封邮件的李昌钰接下了“3·19”枪击案这个“ 烫手的山芋”，抵达台湾。

　　除在美国各州及全球侦破了8000多起刑事案件外，这位小眼睛、喜欢穿着深色长风衣的“神探”也曾侦办过克林顿与白宫助理莱温斯基的绯闻案、白水案、南斯拉夫总统遇刺案等涉及政治的要案，但是，在李昌钰看来，“这些案件都没有像‘3·19’枪击案那样，给我这么大的压力”。

　　“我接这个案子并不是为了任何好处，主要是对历史交代，搞清楚：真相是什么”，在接受《新民周刊》记者采访时，李昌钰表示，枪击案真相将来一定会水落石出。这位江苏如皋出生、台湾长大并毕业于“中央警官学校”的国际刑事鉴定权威也强调，他对于“3·19”枪击案，是分文未取的。

　　由于“遭受枪击”的对象是当时台湾的正、副两位“总统”，而案发时间又是在选举投票的前一天这个敏感时刻，“ 3·19”枪击案之后，如期举行的2004年台湾地区“总统”选举中，陈水扁最终以极其微弱的优势连任，蓝、绿阵营各执一辞、纷争不断，台湾媒体与民众对枪击案持续的追问、质疑与关注……

　　但凡种种，在李昌钰看来，都使得“3·19”枪击案“沾染了太多、太复杂的政治因素”。从事鉴识工作40多年的他不得不感叹，就连他自己“也从来没有碰到过哪个当局的正、副领导人是在同一座车、同时间被枪击的”，“为什么安全管制会如此松散？”

　　李昌钰告诉《新民周刊》记者，2004年4月9日凌晨，他抵达台湾时，“3·19”枪击案已经发生了近一个月了，“‘3·19’枪击现场，已经没有了”，李昌钰当时就跟时任台湾“法院检察署检察总长”卢仁发与“刑事警察局局长 ”侯友宜讨论分工，“我认为应该按照标准操作程序来操作‘3·19’枪击案。假如当天最高指挥官当机立断封锁现场，这个案件早就解决了。假如在案发后24小时内马上对台南金华路进行现场封锁，任何人不准进出，一个个过滤，一定会找到嫌凶和那支枪，找到枪手、枪支，再找动机”……但是，这些“假如”，不会再有。

　　当天上午10时整，在卢仁发与侯友宜的陪同下，李昌钰与台湾前“刑事警察局”法医室主任石台平先赴“总统府” ，检视陈水扁的腹部伤口，当时，陈水扁“鲔鱼肚”上的伤口，已经结疤痊愈了。李昌钰解释，他这样做主要是要看陈水扁系皮带是不是真的这么低。因为那时有人说，陈水扁的伤口是“做出来的”。

　　然后，李昌钰一行到台湾“刑事警察局”用另类光源扫描器勘察弹头、弹壳等证物。接着，他们到了台南，兵分几路。

　　他们抵达台南奇美医院，与奇美医院院长詹启贤及其他医护人员见面，详细询问陈、吕二人进入急诊室的医疗过程，并仔细研读陈、吕的每一张医疗照片、X光片，带走了陈、吕二人在枪击当天的医疗记录。

　　当天晚上9点至次日凌晨2点多，在台南金华路10号至14号的枪击案现场，李昌钰一行一共进行了5组弹道重建实验，他们以激光光束与人造烟雾分析枪手在“热区”的可能位置、车行速度与开枪时机的关系及枪手射击的高度。

　　次日回到台北后，李昌钰一行驱车前往吕秀莲官邸，听取吕秀莲讲述枪击案经过并检查吕的右膝伤口。吕的右膝伤口和弹头直接撞击所造成的伤口符合，“她的膝伤确是子弹所造成的撞击伤。子弹是从右前方对着吉普车射入玻璃，经驾驶及侍卫长的中间穿过，直接打到吕秀莲的右膝，穿过长裤”。

　　吕秀莲后来告诉李昌钰，她在第一时间发现时，“还以为只是被鞭炮打到了”。

　　此后，李昌钰在他的《重返“3·19”枪击现场》一书中回忆，“3·19”枪击现场未能妥善保全，“只有伤口、击发过的弹头、弹壳及陈、吕的衣服等证物，有关凶嫌的物证完全付之阙如，可用的资料真的很少”，所以，只能“有多少证据说多少话”。

　　2004年8月底，李昌钰团队的鉴识报告出炉，在报告中，李昌钰提出了“以弹追枪，以枪追人”的原则，并建议侯友宜成立专案小组，找寻私枪与子弹。

　　曾侦办过辛普森杀妻案件、前白宫助理福斯特的自杀疑案等知名重大刑案的李昌钰向记者坦承，不论有心或无意，“ 3·19”枪击案的现场处理，“确实不足”。

　　当时有人就质疑称，陈水扁“鲔鱼肚”上的伤口是用激光刀或美工刀划的。李昌钰否认了这一说法，“因为枪伤就是枪伤”，他在弹头上，也找到些许皮肤及血迹，这些检体的DNA分析结果都证明，是陈水扁的。但李昌钰也没有排除陈水扁 “自导他演”或“他导他演”的这些可能。

　　虽然，李昌钰一再表示他对“3·19”枪击案的调查没有政治立场与党派色彩，他坚持，对“3·19”枪击案必须用一个“特别调查委员会”的方式，“不问蓝、绿，追查到底”。但台湾蓝、绿阵营各自对其调查报告的解读完全相左，蓝、绿阵营各自寻找有利的证据，互不相让。

　　2006年李昌钰在台期间，一手推动陈义雄家属翻案的民间“‘3·19’枪击案真相调查工作室”负责人张曦光曾召开记者会，对李昌钰的鉴识报告提出多项挑战，希望能和李昌钰进行专业上的对话。一度沸沸扬扬。“毫无任何鉴识能力 ”——李昌钰毫不客气地评价张曦光。

　　当时，李昌钰在台湾大学发表演讲时，也有人打着横幅示威。“当时，有500多个大学生、教授在听讲，掌声不断，我讲了2个半小时他们都不愿意我离开。媒体只报道外面有一个人拉着字条写着‘反对侯友宜’，我又不是侯友宜，这叫风马牛不相及！”李昌钰直斥。

　　“我们是调查证据的，科学家一定有本分，要让证据说话”，李昌钰的坚持，让记者印象深刻。

　　事实上，针对“3·19”枪击案，在不同场合，自认已尽力调查的李昌钰都表达过“希望不要把物证科学卷入政治，让物证来证明一切”的诉求。

　　在他看来，跟1963年美国第35任总统约翰·肯尼迪遇刺案一样，肯尼迪总统遇刺46年，美方仍然重新调查，希望还原案件真相；台湾“3·19”枪击案也会变成一个历史案件，每年均会“重新调查”。

　　李昌钰告诉记者，“3·19”枪击案是结案而非破案，如果“3·19”枪击案出现了新线索、新物证，或希望再次重开调查，他都愿意协助配合。这些新物证包括：那支向陈、吕二人分别发射出了一颗8厘米铅弹、一颗8厘米铜弹的改造式手枪，那批枪弹(经调查，一共有20颗，只发射了两颗，还剩18颗)，陈义雄的遗书等等……但是，这个案件，目前看来，并没有新物证出现。

　　李昌钰多次到台湾，都曾跟台湾的“刑事警察局局长”、刑警队长讲解关于“现场保存的重要性”，“我希望他们吸取历史教训，万一以后有任何重大的案件，一定要保存案发现场的完整性”。

　　现场侦查仅此一次。对于“3·19”枪击案而言，追寻现场，为时已晚。

　　专业的判断与证据的发掘，才是最精准、最关键的。但在“3·19”枪击案中，这种“让证据来说话”声音，却一再沦落为非主流表达。

　　各方政治力量的参与，让台湾“3·19”枪击案愈加迷雾重重。“3·19”枪击案，成为信赖上空挥之不去的阴影。审视这道罗生门的人，各说各话，乐此不疲。真相迷失。翻翻滚滚在最表层的、最为喧嚣的，不过是政治与权谋。-

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。

已有_COUNT_位网友发表评论我要评论