作者： 南方周末编辑部

　　你觉得“两会”中媒体有哪些亮点？

　　许伟明(广东佛山，媒体人)：亮点是许多地市级报纸派人去北京，无论是核心还是外围，至少不单纯是去转载新华体了。

　　毕然(武汉高中生)：尖锐而节制。我觉得亮点是，记者提问越来越动脑筋了，高官也更少套话、更多灵机一动的妙语了。这样的高官更得人心，中学校园里温爷爷的粉丝众多便是极佳的例子。

　　侯金亮(重庆，大学生)：太势利了。整天围着明星转。没发现有什么亮点，暗点不少，比如，没发现媒体有报道“三农”问题的，没发现农民工代表长啥样，太吝啬了，一个镜头一照片都不给我们农民兄弟。

　　媒体应该多关注“两会”中的哪些内容？少关注哪些内容？

　　斯童(南京，公务员)：最不想看到的是一次次在节目中报国家领导人的姓名，没必要。

　　张剑威(长沙，自由职业者)：多一些实质问题的讨论，同时多一些花边新闻。什么都别少，好与坏，真与假，让民众自己分辨。

　　杨继刚 (北京，咨询人员)：民生、民主、民权。这是当年孙中山先生提到的，目前看仍然有现实意义。少关注些锦上添花的东西，如果政府在市场经济中是“守夜人”的话，媒体就应该是“显微镜”与“放大镜”。放大民意，显微真相。

　　你通过媒体看到了一个真实的“两会”了吗？

　　杨国栋(苏州，职员)：基本真实。提案或议案的产生过程特别是准备情况，对一些雷人提案或建议没有深挖。

　　王海蛟(上海，工程师)：半真半假。“两会”的工作效率以及开销情况应该呈现出来，让人民群众了解我们政府的工作效率和工作成本。

　　吴志强 (西安，农民工)：没有。部分现实问题被回避，或作了“技术处理”，普通百姓对“两会”的诉求、反映就没有在媒体上得到像样的呈现，举个例子，农民最关心的问题之一是养老问题，现行的退休养老制度完全排斥了农民群体，只讲机关事业单位与企业的巨大差异，忘记还有一个更庞大的老年农民群体。

　　一个词形容“两会”中的媒体表现，是什么？

　　何仁勇(重庆，媒体人)：追星族。

　　李金龙(兰州，大学生)：循序渐进。

　　魏强(厦门，高中生)：幼年的海鸥(a。未成年，正展翅学飞；b。多数始终缺乏鹰击长空之气魄；c。部分媒体听“天”由命，惟天是从)。但值得肯定的是，媒体的表现这些年来一直在进步！