美国AIG集团发放高额奖金，引发从总统到民众的一片讨伐声，参众两院起草议案，议收重税，AIG首席执行官接受国会质询。面对指责，AIG将如何平息众怒？一边接受政府高额援助，一边却向公司高管发放天价红利，是道德缺失还是制度漏洞。对此，央视首席新闻观察员白岩松表示，美国是一个将制度、法律视为至高无上的国家，AIG集团在金融危机形势下向高管发放高额奖金是政府监管不力使得美国政府陷入尴尬局面。

　　监管不力使美国政府陷入尴尬局面

　　近日，美国的AIG集团已经成为万夫所指、众矢之的，它用着在困难时期美国纳税人给的救命钱在给自己的员工发奖金，而按照合约却又无可厚非，在道德上却使民众出离了愤怒。对于这一问题，白岩松表示，正是美国政府在过去的监管不力使得今日陷入了尴尬局面。

　　白岩松说：从政府的角度来说，第一个，过去监管不力，才会出现AIG最后把我们的钱全砸里头，最后现在还要拿我们的钱去救它。

　　第二个，在它分红的过程当中，你到底知不知情，因为现在美国也有各种的声音，认为盖特纳，包括政府是知情的。

　　第三个，还有传闻说，这是美国在登，奥巴马在选总统的过程中，AIG作为一个非常重要的公司，也有政治献金的。接下来还有一个，面对公众这样一个愤怒，你的解决方法是什么，不还是把这个钱发了吗？你怎么办？所以现在一方面，其实政府的难堪体现在当它说很多很极端的话语的时候，说明它一时间没招，它只能用无耻或者怎么样，报纸已经到了什么地步呢？把AIG的大图片登了，用西红柿扔在AIG上。然后还有另外一家报纸说AIG是一个，我就不说是什么动物了，直接标题，“AIG是个动物”，你要知道，相对理性的媒体已经到了这这种程度，美国第一情绪，所以政府的里外不是人的感觉当然应该很难受。

　　动摇你美国，之所以为美国的根基，你政府要不要主动地让AIG违约，第一个是违背合同，一年前签的合同；第二个，法律保护的。就像我们刚才短片中看到的，所有的分析家都能够明白，你如果不按照合同发钱，如果大家不考虑道德感，就是这些AIG的高管，我要捍卫法律，我才不管老百姓到底给不给我扔西红柿或者扔鞋，我起诉你，你没有按照合同办事，AIG必败诉无疑，你还可能有更高的违约金要去还给人家。而现在政府已经占了AIG80%的股份，绝对的国企，这笔赔款也要从1800亿里出，所以从这个角度来说真的很难受。

　　霍德明：法律要以道德为基础

　　美国人特别注重法律精神、契约精神，但是面对这一次AIG集团出现的问题，人们更多的是用道德的指责，而这种道德的指责似乎战胜了法律的规则。对此，北京大学中国经济研究中心教授霍德明表示：任何法律都要以道德为基础，企业伦理不容忽视。

　　霍德明进一步解释说：我们讲其实任何法律它都有道德做基础，千万不能忘记企业伦理，我们儒商，中国人讲的，在美国我们虽然讲法律，讲制度，但是它背后的道德精神都还在。而这么一次有关于经济、金融危机所引发出来的不仅是华尔街本身的问题，甚至我们经济学界都已经开始反思，也就是说你不能纯粹在里面讲竞争，而且不讲道德。而这个道德在我们这次的所谓金融高管分红的经验里面，你可以看得很清楚，从去年9月份美国政府开始决定注资AIG，其实它的老板已经换了，而这个时候它经营这个公司的风格上面很显然不能像在去年9月份以前，所谓一个私人，或者讲一个上市公司，它可以为所欲为，创造风险等等这些事情。我们今天讲的是，当我们一个政府进到公司里面来，我要经营这个新的公司，很多事情是没经验的，而偏偏在这个新政府上台的时候，这些没经验处理金融危机所产生的细节地方出了问题，我想这可能是最大的一个问题所在，企业精神、法律、制度应该都不是最重要的。