被告人吉忠春在庭审现场。

　　昨日，曾令全国震惊的“2·13”蒙自警察枪击案，在云南红河州中级人民法院公开审理。朝着当地一家企业的厂长身上连开三枪，并致人当场死亡的被告人吉忠春，被指控构成故意杀人罪。但由于他作案后“主动留在现场”，其辩护人认为属于“自首”，请求从轻处罚。这种观点，遭到被害人代理律师的强烈质疑：“如果这样，难道任何人作案后，丢掉作案工具，留在现场，还没来得及跑掉，就都应该算自首了？”经过半天的审理，红河州中院宣布：由于案情重大，将在上报该院审判委员会研究之后，择日宣判。

　　现场

　　被告当庭忏悔

　　昨日的审理定于早上8时30分开始，但天刚亮的时候，就陆续有大量的群众从四面八方赶到红河中院外。其中，有近百人是潘俊的家人及亲友，他们在法院外拉起横幅，上面写着请求严惩“行凶警察”的字样，还有潘俊遇害时的照片。

　　“今年2月13日21时许，穿着便服的蒙自县公安局民警吉忠春驾驶私家车，在县城官恒小区倒车，与住户潘俊发生纠纷，向其连开三枪，致潘俊当场死亡。”红河州人民检察院的《起诉书》，用约400字的篇幅，简单陈述了本案发生的经过。

　　案发后，被告人吉忠春留在作案现场，后被民警当场抓获。公诉人认为：吉忠春的行为已经构成故意杀人罪。

　　公诉人宣读完起诉书，审判长即问被告“指控你的犯罪行为是否属实”，吉忠春立即回答“基本属实”。

　　审理进行到最后陈述时，吉忠春表示对自己的行为非常追悔，并请求法庭给他一个重新做人的机会：“我对死者及死者家属表示深深的忏悔……我对不起人民、对不起党、对不起国家，也对不起蒙自县公安局多年以来对我的培养，我向全局干警表示歉意……”

　　辩解

　　鸣枪示警谎言被戳穿

　　吉忠春曾称在对被害人潘俊开枪之前，曾鸣枪示警。而这一细节是否存在，将在很大程度上影响到其枪击潘俊致死的定性。

　　在一次审讯中，吉忠春这样供述：当晚，他驾车到官恒花园李升家里，去找舅舅万存书。倒车离开时，发现后面停着一辆车，李升的父亲便说去叫人把那辆车挪挪。隔了几分钟，来了一个男的，围着车转了一下，就朝他开骂：“你开什么××车”，并直接朝他鼻子打了一拳……“我就对他说，我公安局110的，有什么事情好好讲。但那人还是蹦过来要打我，并且骂‘打的就是你们这些××警察’。我听了很恼火，掏出手枪，朝那人站的地方连开了两枪警告他，但那人还继续朝我冲过来……当时，我的手指搭在扳机上。当时，旁边还有个女的，好像是他媳妇，一直拉着他，但根本拉不住。那个人朝我冲上来，我的枪就响了。”

　　昨日的庭审中，吉忠春说自己开了一枪“示警”，是对着潘俊站的地上开的，目的是“吓吓他”。

　　“作为一个有着23年从警经历的老警察，你示警是对着地上，而不是对着天上开枪吗？”被害人代理律师李春光质问。“不，我当警察只有21年……”吉忠春没有正面回答这个问题。

　　根据审理中查明的情况，吉忠春曾鸣枪示警的谎言被当庭戳穿。公诉人说：在蒙自县官恒小区案发现场，办案人员只找到三枚子弹壳，这三枚子弹壳都是击穿被害人的身体而掉落在现场的。

　　交锋

　　“好人论”被法官叫停

　　司法机关对被害人潘俊所做的尸检报告显示，潘俊所中的三枪，一枪从左肩击入，一枪从左胸击入，而最后一枪，则是从后背击入的，三枪均将潘俊的身体穿透。

　　“作为一名人民警察，为什么会这么狠？一枪就足以致命了，竟然还接连开三枪？究竟是什么原因促使他这样？”被害人的遗孀许馨月曾无数次追问这个问题。

　　“我不想打死他。是他逼我的，我都警告他了，他还继续来打我。我是被迫无奈才开枪打他的。”面对办案人员审问，吉忠春则这样回答。

　　“那么近开枪，你知道是什么后果吗？”公诉人发问。

　　“我知道，弄不好是要死人的。”整个庭审中，吉忠春声音低沉，他始终把自己描述成一个被辱骂和殴打的受害人：“我没骂他，没打他。我只是朝他开了枪。”

　　“被告也是一个好人，而且是一个非常优秀的人民警察。”被告的辩护律师试图去为被告辩护。法官指出，双方的“好人论”均与本案无关，并及时叫停了双方律师。

　　■庭审焦点

　　被告人是否属于自首？

　　吉忠春的辩护律师表示，吉忠春在事发之后，主动把枪交给了身边的小区住户李国传，在现场等待警方，以此证明吉忠春有自首情节，希望法庭给予从轻量刑。

　　对此，原告的代理律师李春光提出反驳：被告人没有打110、120，缺乏自动投案的主观意识。归案后，却虚构事实，坚称自己曾鸣枪示警，不能认定其行为属于自首。

　　受害人是否有错？

　　被告辩护律师在庭上发表了一个观点，认为本案从一起小纠纷升级到枪杀犯罪，被害人潘俊有严重的过错。该辩护律师称：法庭审理中已经查明，被告人被潘俊打得口鼻出血，但一直忍气吞声，没有还手。

　　办案人员在被告人吉忠春归案后为其拍摄的一张照片显示，吉的口鼻处确实有血迹，而腹部的衣服上，也有被蹬踏的痕迹。

　　被害人家属代理人则认为，这顶多只是一个片面的原因，真正的和深层次的原因，在于吉忠春在下班时间违法携带枪支、带枪饮酒、酒后驾车及违法使用枪支等一些严重的违法行为。

　　是否还要民事赔偿？

　　辩护律师：对于被害人潘俊近亲属提出总额达98万元的民事赔偿，蒙自县公安局庭审前已经向被害人各近亲属赔偿了人民币55万元，该笔款项属于蒙自县公安局代吉忠春进行的赔偿，所以吉忠春个人不应当再承担民事赔偿责任。

　　潘家代理律师：蒙自县公安局不是适格的赔偿主体，充其量是道义上的抚慰金，吉忠春的侵权行为造成了潘俊死亡的后果，符合民事侵权行为的归责要件，依法应当予以赔偿。

　　综合《生活新报》《都市时报》报道