《人民论坛 》(2009年第6期)

　　当前席卷全球的金融风暴，再次宣告了主张“市场万能论”的新自由主义理论与政策的失败

　　新自由主义的一些主张带来消极后果

　　新自由主义所推行的私有化理论与主张，对实行社会主义经济制度的中国来说，显然不能接受。我们是由计划经济体 制转向社会主义市场经济体制，“市场化”的提法在我国也较普遍，但我们既认识到市场配置资源的有效性和灵敏性，也认识 到市场经济自身的缺陷与负面效应。市场并不是万能的，市场失灵时就需要发挥政府调控的作用。党的十四大报告在提出建立 社会主义市场经济体制的改革目标的同时，也强调指出“要看到市场有其自身的弱点和消极方面，必须加强和改善国家对经济 的宏观调控”。胡锦涛同志在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话中也指出：在发挥市场在资源配置中的基础 性作用的同时，要“克服市场自身存在的某些缺陷”。

　　新自由主义的一些主张，会给一些国家带来消极后果，也为国际垄断资本控制全球经济提供了一个有利的机制。这次 由美国次贷危机引发的全球金融危机，对金融自由化的国家造成巨大的冲击。我国不会引发西方国家那样的金融危机，正是得 益于没有搞金融自由化。新自由主义推行全球一体化，实际上是推行全球西方化。作为新自由主义最新形态的“华盛顿共识” ，其核心内容正如斯蒂格利茨所述，是“快速的私有化”、“快速的自由化”、“快速的政府的角色最小化”，这也是美国主 导全球化的核心内容。

　　现实证明了新自由主义理论与政策的失败

　　尽管西方国家向全球积极推行新自由主义，但迄今为止，新自由主义没有也不可能成为全球普遍模式，其主要原因有 两个。

　　一方面，从理论上说，它不符合当代经济社会发展的总的历史趋势。如果说，在生产社会化程度还不是很高、市场经 济发展的规模和相互依存与制约的复杂关系远不像今天这样紧张的20世纪以前的年代，经济自由主义推崇的自由市场经济可 以只靠“看不见的手”发展的话，20世纪30年代以来经济社会和市场经济发展的新变化，实体经济、金融体系和虚拟经济 的大规模发展及其相互依存与矛盾的复杂关系凸显，就不能再只依靠“看不见的手”去调节经济生活了。当代资本主义国家的 经济运行，需要借助国有经济的实力实行国家干预或政府调控。社会主义国家则不仅经济运行需要国有经济的主导，而且社会 主义经济制度本身也需要以公有制为基础。

　　另一方面，从经济实践来看，新自由主义不但在社会主义国家行不通，就连实行新自由主义的资本主义国家也会导致 经济社会生活的混乱等严重的消极后果。从事实来看，凡接受和推行新自由主义模式的国家，如俄罗斯、东欧和拉丁美洲等国 家和地区，最后都陷入困境。

　　俄罗斯和东欧国家根据新自由主义方案改革的结果，导致经济10年倒退，失业人数增加，少数人暴富，社会矛盾凸 显。1989年，俄罗斯的GDP是中国的2倍多，而10年后，却只达中国的1/3。拉丁美洲国家在20世纪50-70 年代，30年中年均经济增长5.6%，接受新自由主义模式后，其经济改革虽曾取得一定成效，但最终带来严重问题：失业 、两极分化、贫困化、社会发展缓慢，金融危机频发，民族企业倒闭。

　　总的来看，哪个国家接受新自由主义的模式，那个国家最终就会掉入陷阱，发生灾难。因此，国内外不少有见识的学 者，展开对新自由主义理论和政策的批判。当前席卷全球的金融风暴，再次宣告了主张“市场万能论”的新自由主义理论与政 策的失败。(作者为中国人民大学教授)