(播放短片)

　　字幕显示：被害是一种选择，你的选择是什么？

　　打电话报警需要时间，等待救援可能葬送你的余生，自卫反击

　　孩子相信父母能保证他们的安全，不要辜负了他们对你的信任

　　美国全美步枪协会反对禁枪的广告

　　解说：

　　美国媒体近几年的报道显示，美国私人拥有的枪支数总量已经达到2.5亿支以上，位居世界第一。据统计，在美国每年约有3.1万人死于各类枪击事件，7.5万人被枪击伤，平均下来每天都有80多人因枪杀毙命。枪击在美国非正常死亡人群中成为仅次于交通事故的第二大死因，但是4月3日枪击案发生后，在欧洲访问的美国总统奥巴马发表声明，仅仅谴责这起事件是无知的暴行，对遇难者家属表示慰问，并表示美国联邦政府将积极关注案情调查进展，除此之外，并没有提到任何关于枪支管理的话题，而美国最有影响力的两家报纸——《纽约时报》和《华盛顿邮报》在报道此事的时候也都没有从枪支管理角度来评论这一事件。目前，在美国50个州和一个特区中，有48个州都有法律保护公民持枪权，其中有35个州甚至可以不经任何背景审查就可以购买，在这些地方公民买枪就像买块手表一样容易。1791年，美国通过宪法修正案第二条明确规定，人民持有和携带武器的权利不容侵犯，而且去年6月，美国最高法院做出裁决，明确个人有权持有和使用枪支。

　　近年来，在美国每每发生枪击案也会有部分民众和媒体发出对政府枪支管理不利的指责，但这样的声音在美国却从来无法成为主流的声音。在最近发生的三起枪击案中，宾厄姆顿市和匹兹堡市的两起枪击案枪手都遭遇了失业，于是媒体更多的都从枪击案开始思考经济危机给人带来的不安全感。美国《世界日报》说：“美国经济不景气，民众预期犯罪率将攀升，美国许多枪械店业绩呈现逆势上扬，店内枪支几乎销售一空，供不应求。意大利《欧联时报》也在4月6日发表的一篇评论员文章里这样说到，频频发生的血案还是暴露出这样一个事实，那就是经济危机已经对美国民众的情绪造成严重的影响，持续的抑郁心理已经濒临一触即发的危险边缘，在一桩桩惨痛的事实面前，我们足以意识到心理危机比经济危机更可怕。

　　经济危机对美国的影响正在进一步加深，在这个过程中，枪究竟在扮演着什么样的角色？

　　主持人：

　　好，我们继续连线岩松。

　　岩松，我们今天也关注了一下美国的主流大报，像《纽约时报》还有《华盛顿邮报》，我们发现，如果按照我们中国人的思维模式，出现了一系列的枪击血案的时候，我们很自然的就会想到，是禁还是留，但是我们发现在这些美国主流报纸上并没有在关注这个话题，你想这是为什么？

　　白岩松：

　　其实因为首先人拥有持有枪支权利是写在美国宪法第二修正案当中，也就是说有点天赋人权的意思，就是每个人天然的拥有持枪权。所以在美国虽然针对枪支的管理，有积极的支持派和反对派，但是不管什么派，没有人提禁枪，而只是谈限枪，比如说共和党的人士就会认为，杀人的是人，而不是枪本身，所以现行的法律是执法不严，应该搞好现行法律的执法。非常强烈的反对派是来自奥巴马民主党这一派，认为现在之所以出现枪支的暴力、枪杀案的泛滥，是因为枪支泛滥，所以应该出台更新的法律进行更严格的管理，但是没有人提禁，所以这跟他们整个法律严格下来，另外它有的时候也会跟你讲这样一个故事，他说在二战之前，德国是不禁枪的，但是后来纳粹把很多公民的枪登记，最后全部回收，等全部回收完毕之后开始了屠杀犹太人的过程。你回头可以去想像，如果当时每一个德国公民手中是有枪的话，纳粹屠杀犹太人是否可以变成现实，另外私有财产的保护在美国也是一个非常大的问题，正是枪保护了他们的私有财产，所以他们认为要保证人的自由和权利，但是当然他们也在付出了代价。

　　主持人：

　　但是岩松，你看，刚才你也说到，美国人是有宪法保证他们有持枪的权利，但是你不可否认的是，在现实生活中就是发生了这一系列的血案，而且在媒体的推波助澜，就是无间隙的报道下，很多人可以从电视上学到，美国人对目前的这种现状怎么看，他们的心理是什么样状态？

　　白岩松：

　　其实你不管是看支持派或者说反对派，虽然他们都没有禁枪，但是对枪支管理的口子是越来越紧了，你看到了由开始的全自动的步枪不许进入民间市场，又过了几年之后，弹夹只能在十发之内，到了2007年又要对持枪人进行非常严谨的背景调查，口子是越扎越紧。我给你一个数字，现在只有截止到2005年的数字，在2005年美国因枪支而死亡的人数是3万人，其中青少年大致三千人，我给说一个比例，大家就能判断了，其中1970人左右是死于枪支的暴力，还有800多人死于自杀，因此他每年的3万人当中有相当多人是用枪支自杀。在这样一种情况下其实美国全社会都在承担着越来越高昂的代价，大家可以想像，在美国总统当中也有4位总统是遇刺身亡，而有8位总统是遇刺未遂。所以他的代价是全民在面对，而且的确这种代价随着现在枪支的火力，包括人民情绪的变化，社会环境的变化等等威胁越来越大了，所以美国全社会枪击案之所以会大范围的关注，也跟这种思考是紧密相连的，我觉得它不会停止这种非常矛盾的心态。

　　主持人：

　　岩松，我最后一个问题给你，我们看到在美国不管是电视媒体还是报纸这样的纸质媒体，在国内发生了枪击案，尤其是造成大规模死亡的时候，往往会地毯式的轰炸连续的报道，在过去周末发生的三起枪击案是连续发生的，所以有人说，可能是媒体的这种地毯式的报道使得这种枪手在作案的时候有了一种可模仿的对象，这个问题你怎么看？

　　白岩松：

　　我觉得这不是事实的关键，因为在任何一个社会，恐怕慢慢的在整个进步的过程中，任何发生的与生命有关的新闻它永远是新闻，永远会被媒体非常普泛的关注，所以责任不在媒体。刚才短片中也谈到，头一两个月，美国的确在金融危机的大背景下，枪支的增长幅度是26%，在金融危机下，所有的数字都在向下滑，但是枪支是向上涨的，除了刚才短片当中谈到的一个金融危机下的人民心理，担心犯罪率提高，因此要自卫、要防范的情况下，还有两个比较主要的因素，一个是奥巴马是民主党，他是实行对枪支更严格的管理，很多人怕奥巴马一上台买不到新的枪了，另外还有一个原因，冬季也是一个狩猎的季节，所以也要买枪，因此这个话题也是综合的。我想在美国关于枪支不会有禁这样一个说法了，是限更严格的限等等的争论会一直持续下去。

　　主持人：

　　好的，谢谢岩子从美国带回来的美国观察，接下来我们再连线一下国际问题专家张国庆先生。

　　张先生，您好。

　　张国庆(特邀观察员)：

　　主持人好。

　　主持人：

　　我们知道您是研究美国问题的，我们今天关心的是美国的枪文化，说到美国的枪支文化的时候，就绕不过去一个非常大的利益团体，就是美国步枪协会，英文简称是NRA，这样一个团体，人们在说起它的时候被认为是美国在禁枪或者在限枪过程当中一个非常大的拦路虎，这样一个组织，它的能力有多大，能够起到这样一个作用？

　　张国庆：

　　因为它是在美国诸多利益集团中最有势力的一个利益集团了，因为它的背后是有军火背景，还有很多富人在支持，所以它的能量非常大，非常有钱，对很多届政府有很大的渗透力，对国会有很大的影响力。这种情况下使得在美国近年来一些限枪的努力都是受到多次挫折，很多事情到了最后关头都被否决掉了。

　　它的最强大的地方我觉得还是美国所面临的囚徒困境，美国现在枪支文化的囚徒困境我觉得就是一个不安全感的问题，其实从开国者当时立宪，把枪支权给大家的时候，他当时想一个主要的问题，是因为担心会出现暴政，还有担心出来外敌入侵，所以就给大家枪支权，这个事情一直没有发生，但是连锁反应产生的就是美国的犯罪率上升了，这个犯罪率包括自杀率这些系列发生之后，民众有很大的不安全感。

　　包括刚才岩说了，为什么这段时间枪支的购买力在上升，其实跟现实有很大关系，这个现实就是说，在经济危机的情况下，经济困境下，人的不确定性特别强，不安全感非常强，所以说每个人都要防，这个防的心态就是一个不安全感的心态，由于全民族的不安感觉使得禁枪根本没有可能，更何况它还有一个宪法的保护在里面，现在只能说是限的问题，所以我觉得这次枪击案包括之前一个多月的枪击案，可以反映出一个问题，现在美国面临三个问题：

　　第一个问题就是枪支管理的问题，这也是奥巴马总统一直耿耿于怀的事情。

　　第二个问题就是在金融危机背景下民众的心理问题，这也是个非常大的社会问题。

　　第三个问题就是跟我们这个社会非常有关的就是移民问题和社会和谐问题。移民问题我们知道包括2007年的事情，包括这次都有点移民色彩，针对移民问题，包括他个人的作为移民本身的一些心理上的不平衡和压抑，以及我们刚才提到华盛顿州的事情，家庭惨剧，其实它也是有一个和家庭和谐的问题，所以现在美国面临这种特别的压抑的背景下，其实我觉得从民众到政府都有一种非常大的对枪支文化的重新的认识过程，其实从某种意义上也许会对奥巴马在未来对枪支管理进行变革可能会有一些帮助，它会创造一种社会氛围。

　　主持人：

　　好的，非常感谢张先生给我们介绍相关方面的背景介绍，还有对这个问题的一些解析，今天我们演播室里关注的是美国的枪支文化的问题，刚才张先生在演播室里面也介绍了美国当时之所以用宪法赋予人民持枪的权利出于两个考虑，从外部来说是以抵抗外侵，从内部来说是以抵抗暴政，但是没有想到的是，当时赋予人们持枪的权利是为了给人们安全感但是现在恰恰是有了这样一种持枪的权利，反而给人们造成了一种非常深重的不安全感，对于奥巴马这一届民主党一直是对于禁枪是比较主张的，摆在他们面前的是一个非常需要谨慎处理的问题。

　　今天的《新闻1+1》就是这样，感谢您的收看，明天再见。