青年发帖举报家乡违法征地遭跨省追捕
 |
在上海工作的青年王帅（化名）在网上发帖，反映家乡河南灵宝市政府违法征地，灵宝网警日前以涉嫌诽谤罪赴上海将王帅抓捕。
在上海和河南灵宝看守所里呆了8天之后，王帅被取保候审，并被要求保持沉默，每两个月写一封对发帖行为的思想认识给警方。
灵宝市委宣传部王部长表示，王帅“败坏了政府名声”，所以要“教训一下”他。
跨省追捕
年仅24岁的王帅刚刚经历了一场牢狱之灾。在记者面前，他一直显得很警觉，不时查看有没有被跟踪，然后不好意思地笑笑：“实在是被弄怕了，有些草木皆兵了。”
3月6日下午2时左右，王帅正在上班，忽然有两名着便装的男子来到他们公司。其中一位对他掏出证件，证件显示对方是上海刑侦五队的警员。他们要求王帅“跟我到公安局走一趟，我们有点事要问你。”
容不得王帅多想，两名便衣将王帅带进了一辆桑塔纳轿车。在车里，王帅见到了两名灵宝的老乡，没有亲切的招呼，只有一副冰冷的手铐。后来王帅得知，他们是灵宝市刑警大队的何艳伟和网警大队的李平。
此时王帅明白了，肯定是自己在网上发帖披露老家河南灵宝非法征地，引来了祸端。
王帅向记者回忆了当时的情景：
“知道为什么抓你吗？”刑警何艳伟问。
“不就是我举报市政府违法征地的事么。”王帅说。
“那就对了，看你本事大的。你还干过什么？”
“没有。”
“没有？那些照片怎么跑到网上去的？”
王帅在上海市第二看守所待了3天。3月9日下午，上海警方和灵宝警方一起把王帅提出来，带到火车站。“上火车前戴着手铐，一路上他们一直说，这次只是回去问问你。”
王帅说，在车上没有戴手铐，但到晚上睡觉的时候，他被铐在了卧铺床沿的栏杆上。
因言获罪
王帅遭此祸，只因他在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”的帖子。
2008年5月28日，当地政府以建设五帝工业聚集区为名，“租”用了大王镇农地28平方公里，其中大部分是基本农田，约3万余农民将失去土地。
市政府书面公告了地上附着物数量及补偿金额，以每年1000元/亩的价格租地，30年为限。为促使农民尽快清理，政府承诺，在规定时间前清理完毕者，便可得3％地上附着物补偿金额的奖励。大部分农民为得到奖金，争先恐后地把果树、小麦等清理了。但有几个村民研究了土地法，发现以租代征是国家正在严厉打击的违法行为，先后在三门峡、郑州上访。政府为安抚农民，将租价提高到每年1200元/亩，终于达成协议。
王帅的老家在大王镇南阳村，他在电话中得知此事后，感觉政府所为明显违法，就上三门峡土地局、河南省国土厅网站查批文，并通过网络在线信访多次向河南省国土厅递交举报信，但一直没有结果。
“农民们大多以为土地是国家的，不知道土地是集体的，国家什么时候想征就征了，只要补偿附着物补偿金和青苗费就行了，有关人员在宣传时也故意这样误导。”王帅专门买了一本农村土地法律的书籍，让村民们团结起来维护自己的权益。
王帅向记者出示了《土地管理法》，其中规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。而大王镇村民目前得到的补偿只有地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费根本没涉及。
2月12日，在多次求助无果的情况下，王帅“迫于无奈和义愤，想通过网络曝光，引起相关部门的注意，于是将照片发布到网上”。
这个帖子一上网就红了，网易、新浪、搜狐、雅虎等都放在首页，也惊动了当地相关部门。
“我听说警察去了我家，但没想到，警察竟然到上海来抓我了。”说起此事，王帅仍心有余悸。
被囚八日
3月10日，王帅从上海被带回了灵宝。在公安局，王帅第一次做笔录。“还是那两个警察，他们想让我写悔过书，想让我承认因为征地补偿不满意，诽谤灵宝市政府不抗旱。”
“地都征了，还抗什么旱？”王帅反驳说，他认为自己说的都是事实，更没有诽谤。
警察又让他承认照片是移花接木的，王帅拒绝。
做完笔录，警察给王帅发了拘留证，罪名是“诽谤”，“这时，警方容许我给家里打了一个电话。我刚说了一句，‘我现在回来了，在灵宝市公安局’，警察就让我挂掉了。”
下午5时，王帅被送到了看守所。
王帅的父亲王社平告诉记者，3月6日王帅被抓后，至3月10日到灵宝，河南警方都没有通知其家人。“那天我给儿子打电话打不通，就感到出事了。”
家人心急如焚，四处打听无果。直到5天后，他们收到拘留通知书，才知道王帅在灵宝看守所。
王社平与灵宝公安局联系，希望能放人，得到的答复是：把地里的树刨了，人就出来了。王社平说要先见人，才肯刨树。“那就等着吧。”对方说。
3月13日，警方将王帅作了取保候审，理由是“证据不足”。后来王帅才知道，原来是他家人和政府达成的协议，把果树砍了，警方才答应放人。“要求我保持沉默，并每两个月写一封‘对发帖行为的思想认识’给他们。”王帅说。
这时，王帅离开公司有8天了，他生怕因此被公司辞退，“顾不得许多，就想尽快回到上海”。
“教训一下”
“这个人实在是太过分了，你看看他在网上说的这些，简直是胡说八道。什么‘抗旱绝招’，明明是混淆视听。这些地被征了，农民让羊把麦苗吃掉，这是很正常的，没什么好炒作的。这样说给我们灵宝带来多坏的影响！”灵宝市委宣传部一位王部长在接受记者采访时说。
王部长说，这个发帖人完全是“造谣”、“诬蔑”，让市里之前为抗旱做的很多工作都白费了，“实在是太让人生气了”。
王部长说，主要是水利部门认为这个帖子给他们造成了很坏的影响，“反映到公安，然后按照法律程序，对发帖者进行了处理”。
说到征地，王部长认为是“省里统一规划，手续完全合法，只是部分村民对补偿有意见”。
记者在一份三门峡市人民政府土地管理文件上看到，题为《三门峡市人民政府关于灵宝市2007年度第一批乡镇建设征收土地的批复》中写到，同意灵宝市政府征收几个村的土地，灵宝市2007年度第一批乡镇建设用地共计33.4314公顷。批复中强调，“要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，保证其原有的生活水平不降低。”
但村民反映，征地后村民生活水平严重降低。苹果是当地的特色产业，比如王帅家，都是20年左右的果树，一亩年收入在7000－8000元左右，租地后一亩地才得1200元。还有村民种的是蔬菜，一个大棚收入就能达到1．5－2万元。
王部长的说法是，土地补偿费和安置补助费目前政府正在研究一个成熟的办法。“不是不给，只是要想一个较好的补偿方式。”
至于农民反映的“以租代征”，王部长说，征地手续得一批批地办，由于要赶工期，有些属规划内但手续还没办全的，就以租的方式先占下来。
王部长说，政府一直在想办法跟村民沟通，但总有些村民不理解，做出一些过激行为。“有意见可以通过正常渠道反映，但不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声。”
“做事就要承担责任，受到一定惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错。”王部长最后说。
不再“愤青”
“这件事确实给我一个深刻教训，以后再不敢‘多管闲事’了。”王帅说。作为上海的一名白领，他为这次“打抱不平”确实付出了惨痛代价。“再多拘我几天，工作都该丢了。你知道现在工作不好找，回家务农都没地了！”
王帅说，他“早已不做热血青年好多年”，但这次看到乡亲们被“逼到了绝路”，忍不住站了出来。“我本来是想通过正常渠道反映的，可根本没用。”他向记者展示了通话记录，有打给各级国土部门和相关纪检部门的，“没有任何回音”。这时他才想到在网上发帖，为引起人们注意，用了当时比较热门的“抗旱”。
“有人说这跟抗旱没关系，可能是，但我说的都是真话，怎么就被当成‘诽谤’了？”
“本想帮乡亲们办点事，结果把自己弄进看守所了。现在想想，能出来已经是万幸了，也算得到教训了吧。”■
本版综合中国青年报、新华网等报道
媒体观察
“因言获罪”的三重解读
从现代政治理念角度看：
到底谁败坏了政府的形象
接受采访时，灵宝有官员说：“这个人实在是太过分了，你看看他在网上说的这些，简直是胡说八道……这样说给我们灵宝带来多坏的影响”“做事就要承担责任，受到一点惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错”。
一个举报的网帖，就把灵宝市政府的形象败坏了，灵宝的政府形象就这么脆弱？《钱江晚报》的评论质问道：如果灵宝的领导真这么在乎政府的形象，为什么在征地这个牵涉到农民切身利益的敏感问题上胆敢违法？难道当地百姓眼中的政府形象就不是形象？为什么群众举报这么久，政府迟迟不予理睬？
《南方都市报》的社论则指出，灵宝政府与网民王帅之间，是强势的行政权力与弱势的公民权利之间的真实写照。事件给公众提供了集体反思的机会，让公众得以对一些地方政府公权力的毫无克制、对法律运用的正义流失，有更为深刻的检视和追问。
从公民权利角度看：
主人岂有被公仆“教训”之理
针对灵宝官员“至少有点教训，下次不会再犯错”的说法，《齐鲁晚报》评论针锋相对地指出：民众必须“驯服”公权力，而不是反过来被“教训”。一些地方的官员，不管法律，不问是非，只是因为“不高兴”，他们就要“教训人”。可是，政府凭什么“教训”老百姓？警察难道是政府“教训”百姓的工具吗？吃百姓之饭，穿百姓之衣，公仆岂有“教训”主人的道理？
《北京青年报》的评论指出，如果灵宝市的领导干部能够意识到危机之所在，他们理当及时纠正自己的错误，理当给失地农民更加合理的补偿，从而重新赢得农民的拥护。难道他们不应该为此感谢王帅吗？如果他们真把人民群众的利益看得比自己的面子更重要，如果他们真懂得公民自由与宪法权利的神圣不可侵犯，他们就应该纠正跨省追捕的做法，向王帅致以深深的歉意。
从法治的角度看：
“玩法”很完美公义却蒙羞
王帅被抓捕事件中，无论是立案侦查，异地抓捕，还是实施拘留，甚或取保候审，好像都是在法律框架内进行的，但难掩法律被玩于股掌的实质。
《新京报》分析认为，在刑法上，要构成诽谤罪必须有捏造某种事实的行为。而灵宝市政府违法“租”地并非虚构。此外，要构成诽谤罪还必须是针对特定的人进行的。而遭王帅诽谤的是谁呢？竟然是“灵宝市政府”！但根据刑法的规定，诽谤罪的客体是他人的人格尊严或名誉权。换言之，诽谤罪的侵犯对象只能是自然人。就算王帅真的“诽谤政府”了，也不可能构成“诽谤罪”。正因如此，警方最后以“证据不足”为由，给王帅办了“取保候审”。
灵宝发生的“以租代征”擅自将农用地转为建设用地是否该有人对此承担责任？人民网发表评论追问，我们不能让“上海青年”为了法理和正义付出了8天看守所生涯后，还要其丧失对社会公平与正义的信心！
《羊城晚报》评论也呼吁，目前最迫切的，还是请上级部门迅速介入，查清楚“违法租地”与“跨省追捕”背后的真相，给举报者以及关注这起事件的人们一个公正的交代。■