当事副教授称对方是敲诈，校方表示若属实绝不护短

　　■新快报记者 陈红艳 实习生 钟丽婷

　　近日，长江师范学院文学与新闻学院毕业生魏巍在网上发帖称，其2005年撰写的本科毕业论文与广东商学院某副教授2007年5月发表在核心期刊的论文大面积雷同。他认为自己的论文遭剽窃，并已向广商校方邮寄论文相关证据。对此，广商涉事副教授矢口否认并称魏巍是在敲诈。广商校方表示收到材料后将由学术委员会进行调查，若属实，校方一定不会护短。

　　举报者：两篇论文大部分雷同

　　魏巍是2001级长江师范学院文学与新闻学院(当时叫涪陵师范学院中文系)学生，2005年毕业，现在海南师范大学中文系读研三。他告诉记者，自己前几天上网重读马原的《虚构》时，在中国知网上看到一篇跟自己的本科毕业论文几乎一模一样的论文《论马原小说的时间话语》，署名是广东商学院人文与传播学院某副教授，发表在2007年5月中国一核心期刊《名作欣赏》上。

　　根据魏巍出示的电子版材料和记者网上搜索，魏巍称其所作的《虚构，虚构！———论马原〈虚构〉中的时间》(简称“前篇”)与该副教授发表的《论马原小说的时间话语》(下称“后篇”)有大量文字相同。前篇有1.2万多字，正文有六部分；后篇5000多字，正文分四部分。对照发现，后篇前三部分超过90%文字均与前篇第二、第三、第五部分里面的文字雷同，仅部分语段顺序调换。

　　魏巍觉得根据国内众多大学30%内容雷同就认定为剽窃的惯例，当事副教授的论文已经大大超过这个比例。魏巍说，虽然自己的论文2007年9月才出版在现代教育出版社的《本科毕业生毕业论文选——中国现当代文学方向》，但实际在2005年3月已经交稿，当年7月他毕业离校，时间上远先于当事副教授2007年5月发表的那篇。

　　副教授：

　　否认剽窃称对方敲诈

　　魏巍说，自己经过多方打听，终于联系上了当事副教授，“但对方矢口否认，后来干脆不接电话”。

　　记者联系上当事副教授，副教授回应质疑时称自己身患重病，正在外地治疗。“他这个人不正常！他这是讹诈！是敲诈！”她委屈地说，数天前收到这位陌生人的来电后，对方用威胁的语气说论文是抄他的。“他所说的《本科毕业生毕业论文选——中国现当代文学方向》一书时间比我刊登论文的时间还要晚。我上网也查不到有这本书，怎么可能抄他的？”当事副教授说。

　　但当事副教授拒绝讲述或出具更为详细的反驳证据，表示将留到法庭上才出具。她特别提到，对方多次发短信提出私了，她怀疑对方的目的是想要钱，并称自己已经报警。

　　记者从广商校办秘书处了解到，他们已接到魏巍的电话反映，但要等他传来书面材料后，再交由学校学术委员会调查。该校人文与传播学院有关负责人表示，自己也是刚知道这回事，因尚未看到魏的书面材料，加之当事副教授身在贵州，故尚未来得及查证，“倘若相关证据证明此事属实，校方一定不会护短！”