有关中国铝业公司收购澳大利亚矿业企业力拓股权的事最近在澳大利亚闹得沸沸扬扬，一些反对者频频以“担心中国控制澳大利亚国家资源”为由呼吁政府阻止这一收购计划。9日，澳大利亚两名参议员又联手在澳大利亚电视媒体上发布广告，对该收购计划指手画脚，要求执政的工党政府否决这一交易。

　　据《华尔街日报》等媒体11日报道，澳大利亚独立参议员尼克·色诺芬和反对党国家党领袖巴纳比·乔伊斯在上周六晚间一起出现在一则商业广告中，呼吁政府制止中铝对力拓的股权收购案。色诺芬在这则广告中声称，中铝是中国国有企业，中铝收购成功意味着“中国政府对澳大利亚资源的占有”，澳大利亚必须保护国家的核心战略资源。他还呼吁陆克文政府阻止这项“不符合澳大利亚国家利益”的协议以保护下一代澳大利亚人的利益。

　　根据中国铝业与力拓集团的收购协议，此次收购后，中铝持有的力拓股权将由11%增加到18%。如果没有中铝的注资，力拓集团将面临破产的危险。对于这个纯粹是经济合作的收购协议，以色诺芬为代表的一批澳大利亚政客一直怀有极大的敌意，不停地向人们鼓吹此次收购是中国政府为“侵占”澳大利亚的资源。早在这个收购协议开始谈判时，色诺芬与乔伊斯二人就在昆士兰和堪培拉发布电视广告要求阻止该项协议。然而二人煞费苦心炮制的电视广告却没有多少人关注，于是他们又一起开始了第二次电视广告攻势。而就在这则广告播出一周前，澳大利亚最大在野党也以国家利益为由呼吁政府否决中铝公司对力拓的投资交易。

　　事实上，澳大利亚国内最近一段时间对中国问题越来越敏感，从阻挠中国企业对澳大利亚矿业企业的兼并收购，到炒作所谓的国防部长“与华裔女间谍交往过密”事件，再到前不久发表国防白皮书渲染中国军力对亚太地区的影响，有关“中国威胁论”的声音在澳大利亚频频出现，一些澳大利亚媒体更是乐此不疲，大肆炒作。

　　针对澳大利亚国内部分媒体和政客对中国企业来澳投资的担忧，中国驻悉尼总领事胡山此前曾在《悉尼先驱晨报》上发表题为《我们两国在经济上是朋友而不是竞争对手》的文章，全面阐述中国企业投资澳大利亚的互利双赢性质，强调中澳两国通过投资合作，建立风险共担、利益共享的战略合作模式，符合双方共同利益和长远利益。胡山在文章中指出，中国企业前往澳洲投资的很多项目事实上都是澳方邀请的项目，包括中铝的收购，也是参与了澳方的公开招标之后进行的谈判。作为已经建立起现代企业制度的国有企业，中铝对力拓的股权收购完全符合企业经营机制，与所谓的中国政府“侵占资源论”完全无关。

　　中国外交学院亚太研究中心主任苏浩11日对《环球时报》记者表示，中澳之间的资源合作非常密切，一段时间以来，中澳之间围绕资源的价格发生过一些分歧，现在中国企业要收购力拓的股权，是在经济危机的情况下出手相救，但澳大利亚一些人担心以后对价格的控制力会因此削弱因此反对。但这是商业合作方面的问题，不应该上升到中国政府“侵占资源”上来。苏浩还表示，澳大利亚毕竟是西方国家，是美国在亚太地区的重要盟国，与中国在一些战略问题上存在分歧在所难免，这也是导致澳大利亚一些人提出“中国威胁论”的因素之一，是西方世界对中国崛起有所疑虑的一种反映。(本报驻澳大利亚特约记者 陈小丫 本报记者 钟玉华)