金融危机中，“长三角”各市安好？昨天出炉的《2009长三角城市发展报告》已作出全景展示。记者从江苏省城市发展研究院了解到，这份报告中所囊括的长三角25个城市去年以来经济增长、社会发展总体平稳，但是危机不断“涨潮”，各大城市已经出现“湿脚”现象，而新一轮的列队布局也在“你追我赶”中悄然改变……

　　财政收入：

　　增速前三名被苏北3市“包揽”

　　从2008年看来，长三角仍不失为中国综合实力最强的“金三角”，25城市GDP达到65185.07亿元，占全国GDP的比重为21.68%。其中，江苏13市经济增长速度差异较小，浙江11市中增幅最低的温州达到8.5%，增幅最大的舟山高达14.5%。

　　整个长三角，有6个城市财政收入超过300亿元。前五位城市分别是：上海(2382.34亿元)、苏州(668.91亿元)、杭州(455.35亿元)、宁波(390.39亿元)、南京(386.56亿元)。而抛开绝对数字，单看增长速度，前三名全部被江苏包揽，而且均为苏北城市：宿迁增长41.3%，列首位，淮安增长38.8%、盐城增长38%，分列第2、第3位。

　　就物价水平而言，长三角和全国一样“前高后低”，全年CPI涨幅达5.1%，共有14个城市物价涨幅在5%以上。其中，南京CPI涨幅达6.2%，为长三角之首。但这并不意味着南京物价水平在长三角最高，而是因为前一年基数较低所致。

　　居民收入：

　　前五名里江苏只占一席

　　在富民工程导引下，2008年长三角城乡居民收入持续上升，生活水平也在日益提升。25个城市中，居民人均可支配收入有14个城市超过20000元，平均收入达到23342元，平均增幅达到11.2%。

　　收入排名前5位依次是：上海(26675元)、宁波(25304元)、台州(24181元)、杭州(24104元)、苏州(23867元)。浙江11市城镇居民人均可支配收入连续八年列全国各省区第一位。沪、苏、浙间城镇居民可支配收入差距较大，主要表现在江苏城镇居民可支配收入明显低于上海和浙江。但是与此同时，江苏城镇居民人均可支配收入的增速普遍高于上海、浙江。这说明，江苏人的实际收入虽然比不上上海、浙江，但是收入增长速度比这两地“跑得快”。

　　可持续发展：

　　前十名里江苏有七市

　　从同时发布的《2008长江三角洲城市可持续发展综合评价报告》看，经济发展水平比较中，上海仍然是不折不扣的“龙头老大”，得分是第二名苏州的3倍多，遥遥领先于其他城市。

　　处于第二层次的依次是苏州、杭州、南京、无锡、宁波、常州，这些城市得分均为正值，说明城市的经济可持续发展水平较高；其他18个城市差距不大，得分都为负值，说明经济可持续发展水平稍差，有待于进一步提高。

　　从社会发展水平的比较看，上海得分同样领先于其他城市。处在第二层次的城市依次为南京、南通、苏州、无锡、杭州、常州、徐州、连云港、镇江、扬州、宁波，这11个城市的得分较高，说明其社会发展水平较好。其他城市得分均不高，说明其城市社会发展水平稍差，有待于进一步提高。

　　从综合得分排名上，上海、苏州依然排名第一和第二位，南京由第四位上升至第三位，无锡由第三位下降至第四位，杭州依然为第五位。列第6至第10位的依次是：南通、常州、扬州、宁波、徐州。

　　值得一提的是，从长江三角洲可持续发展综合排名上来看，位于前十位的大都是江苏的城市(7个)，并且，江苏城市的可持续发展水平提高较快，南通、扬州等城市发展潜力大，而浙江省城市可持续发展水平在长三角地区提高不快，城市在经济、社会、资源环境方面的协调性差。

　　长三角多项指标出现回落

　　报告显示，2008年长三角城市在金融危机下取得了较大的新进展、新成就，但也存在着值得重视的新问题、新挑战。该地区和全国一样，多项重要指标出现下降，多项指标增速甚至低于全国平均水平，为近几年发展中所未曾有过。除GDP外，像地方财政一般预算收入、到位注册外资、城市居民人均可支配收入等指标的增速也都不同程度地出现回落。这意味着，长三角城市制造业国际竞争力较弱，还缺乏发展的可持续性。

　　调查表明，长三角地区生产最终产品的企业达到70%以上，其中80%以上从事贴牌生产。在贴牌生产中外商获利高达全部利润的90%以上，中国仅获得其中不到10%的利润。长三角城市的企业，除少数以国内市场为导向的企业已形成区域性品牌外，绝大部分本土劳动密集型企业都是在低附加值的环节进行国际代加工。如上海市电子计算机制造业销售利润率仅为5.1%，每100元销售收入中上缴税金只有1.4元。总之，长三角要想真正成为“铁三角”、“金三角”，仍需在经济结构、可持续发展等领域进一步完善。

　　快报记者 郑春平