【本报讯】（记者 吴涛）因为房屋渗水引发客厅、洗手间等处墙壁和地板发霉，龙岗中心城欧景城小区的业主杨女士夫妇把隔壁邻居黄女士告上法庭，要求索赔重新装修费用。双方难以达成调解，此官司从龙岗法院打到了深圳中院。昨天，该案在深圳中院二审开庭。

　　房屋渗水引发邻里纠纷

　　杨女士夫妇的房屋与黄女士的房屋相邻，均位于龙岗区中心城欧景城某座，两家的房屋客厅、餐厅之间的卫生间相连接。2008年7月，杨女士发现自己的房屋有水渗出，导致客厅、洗手间等墙壁和地板发霉，便向欧景城华庭管理处投诉。欧景城华庭管理处对杨女士夫妇投诉的问题进行处理，对两家房屋均进行了检查。后欧景城华庭管理处、欧景城所处社区居委会调解办等联合对该问题进行协调处理，结论是要求双方自行修复。之后，杨女士一家对受损房屋进行重新装修，用去12067元。杨女士夫妇要求黄女士承担这笔费用未果，便向龙岗法院提起诉讼，请求法院判令黄女士支付这笔费用。

　　证据不足原告诉求被驳回

　　龙岗法院一审认为，首先，原告杨女士夫妇起诉称自己家房屋客厅、洗手间等的墙壁和地板发霉，是因为被告黄女士家洗手间内的水管破裂导致的，且提交了证据“欧景城华庭管理处情况说明”予以证明，但该证据没有证明黄女士家洗手间内的水管破裂，也没有证明杨女士家客厅、洗手间等的墙壁和地板发霉是因为黄女士家洗手间内的水管破裂导致的，该证据只显示黄女士家连接热水器的软管接头处有微量的水渗出，且杨女士夫妇没有向法院提交证据证明黄女士家连接热水器的软管接头处微量渗出的水与自己家客厅、洗手间等墙壁和地板发霉之间的关系；其次，关于重新装修损失的问题，杨女士夫妇诉称自己为了装修被损房屋用去装修费人民币12067元，并提交了装修费收据予以证明，黄女士却不予确认，经审查，这些装修费证据均为收款收据，不是正式发票，该证据不符合法律规定的证据要素，且黄女士对此不予确认，故法院对此证据不予确认。

　　据此，法院认为杨女士向法院提交的证据不足以证明其房屋客厅、洗手间等的墙壁和地板发霉是因为黄女士家洗手间内的水管破裂导致的，其就此提出请求判令黄女士支付其装修费的诉讼请求没有事实依据，法院一审驳回了原告诉讼请求。

　　二审法官调解未有结果

　　一审判决后，杨女士夫妇不服提出了上诉，昨天二审开庭。杨女士夫妇上诉认为，他们提交的证据足以证明其房屋客厅、洗手间等的墙壁和地板发霉是因为黄女士家洗手间内的水管破裂导致的，一审认定错误，因此请求二审判令黄女士赔偿他们装修费用。

　　黄女士昨天出庭，她坚持认为杨女士家的渗水等问题与她家没有关系，一审认定是正确的。

　　昨天法庭试图对双方进行调解，但黄女士明确表示拒绝。法官宣布将在审理后对该案作出判决。