前天，湖北省巴东县公安局再次通报了“5·10”案的相关细节和情况，女服务员邓玉娇因涉嫌故意杀人罪而被刑拘。目前，她在医院进行检查和精神病司法鉴定。巴东县公安局称，已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查，是否自首须经法院认定。

　　巴东县公安局的初步情况通报，本来是回应舆论监督和群众疑虑的，但是结果却同愿望相反，几乎遭到了网民一边倒的质疑和嘲讽。为什么呢？同最初的报道相比，这个情况通报进行了“避重就轻”的处理，而这样处理又是对人们普遍同情的弱女子邓玉娇不利的。

　　根据一些媒体的最初报道，邓贵大等3人提出让邓玉娇进行“特殊服务”，邓玉娇说自己不是“特殊服务人员”。邓贵大用一沓钱打邓玉娇的头，邓贵大和黄德智两次将邓玉娇按倒在沙发上，这时候，邓玉娇才用刀子朝邓贵大刺了3刀，致邓贵大抢救无效死亡。从这些报道来看，邓玉娇就是属于正当防卫，无论是反抗强奸、猥亵还是一般伤害，反正是正当防卫行为。

　　巴东县公安局的情况通报，对这些初期的报道进行了“纠正”。一是把“特殊服务（性服务）”改为“异性洗浴服务（一般涉性服务）”；二是把两人“按倒（不排除强奸的故意）”改为1人“推坐（一般性的欺负）”；三是新添一个宾馆服务人员在场劝解的情节，这样就不可能构成强奸的情节了。这样，邓玉娇就不能以反抗强奸、猥亵等犯罪行为而免罪或者减罪了。

　　但是，无论如何，把邓玉娇拟定为故意杀人罪是不妥当的。为什么呢？

　　当时，黄德智和邓玉娇发生争吵后，邓玉娇主动离开洗衣的包房，到另一间休息室躲避，但是黄德智和邓贵大追到这间休息室。当邓玉娇准备再次离开躲避时，邓贵大和黄德智两次把邓玉娇按倒在沙发上。一个弱女子，被两个男人按倒在沙发上，只有借助刀子才能使力量对比发生一些变化。而且只有刀子还不够，她只有突然袭击才能战胜两个男人，假如她拿刀的手被一个男人捉住，她就又变成一只待宰的羔羊了。

　　因此，即使邓贵大等人强奸和猥亵都不成立，邓玉娇也不应该被定为涉嫌故意杀人罪。她是在两次避让不开，两次被两个男人按倒在沙发上的情况下，才拿到一把刀进行自卫的。就是说，她是在反抗正在进行的不法侵害的紧急情况下，才拿刀刺伤这两个男人的。所以，如果巴东县公安局把邓玉娇拟定为故意杀人这个重罪侦查，那么就让人觉得多少掺杂了一些“故意”的成分。(天峰沸腾)