新闻事件

　　5月10日发生的女服务员邓玉娇刺死邓贵大一案，因为死者是公务员，发生地在娱乐场所，备受公众注目，并引发一波接一波的热评。18日，湖北巴东县公安局通报了“5·10”案件的细节和处置情况。通报说，侦技人员发现邓玉娇随身携带治疗抑郁症药物，已决定将邓送往医疗机构检查鉴定。通报称公安局已经以涉嫌故意杀人对其立案侦查。

　　若是故意杀人

　　邓贵大岂不“死得光荣”

　　中国青年报杨育 该命案之所以发生，在于不堪忍受的邓玉娇作出了反抗的举动，且案发后邓玉娇自己打电话报的警，并没有逃离现场，怎么就会“涉嫌故意杀人”？“故意杀人”的前提是要有目的性，是主观上故意，行动上主动。而邓玉娇在此案中始终处于“被动”状态，假如她确实涉嫌“故意杀人”，那么其目的性是什么？为什么要杀一个与自己素不相识的人？杀死邓贵大对她有何益处？

　　法律虽然是严肃并且严谨的，但并不是“僵死”的。从事实来看，邓玉娇面对邓贵大三人，显然属于弱者。如果确认邓玉娇属“故意杀人”，那么，相对于邓玉娇的“故意杀人”，邓贵大岂不是成为最大的受害者？岂不是“死得光荣”？是否邓贵大作为“受害者”，还会因为邓玉娇的“故意杀人”而享受到“因公殉职”的待遇，这种原本违法违纪的人，值得同情吗？

　　黄德智涉嫌强奸

　　为何不拘捕

　　本报评论员杨光志 声称“初步查明”且“忠于事实、忠于法律”的巴东警方，在以“涉嫌故意杀人”对邓玉娇立案侦查之前，还忘记做两件事，其一，对涉嫌强奸的黄德智及其所陪客人予以拘捕；其二，对涉嫌违法经营从事色情服务的野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”法人代表予以拘捕。而且，这两项拘捕，当在拘捕邓玉娇之前进行，不论是从时间发生顺序，还是事件内在的因果逻辑关系，都必须如此。依照法律，强奸案同杀人案一样是公诉案件，无需受害人提起诉讼，也是可以抓人的！

　　少做了这两件事，公众的担忧将更甚，会认为警方失去了公平的立场。对一起案件的各构成要件实行选择性取舍，只盯着邓玉娇而无视另两拨嫌犯的存在，说轻点，是疏忽是欠严谨，说重点，就是渎职，就是未审案先定性，就是为真正的罪犯开脱，就是轻视法律愚弄民意！

　　而如果能按正常程序将这三拨人均羁押在监，则无疑能显示程序正义，消除人们的担忧。在这之后，要么当地司法将这三案合并审理，要么分头审理，若要分头审理，也当是先审强奸案，再审杀人案，如果是循着这样的审理程序，相信在审理强奸案时，邓玉娇的“正当防卫”就已能昭告天下，之后的审理可省事之极。

　　还原邓玉娇案真相

　　是对正义与良知的呵护

　　人民网网友 在该案已无可置疑地承担了拯救国家司法公信力使命的时候，巴东的整个司法操作，应当在任何细节方面都经得起公众质疑，以体现出法律对于正义与良知的呵护。

　　东北网朱少华 “修脚刀”变成了“水果刀”；“特殊服务”变“异性洗浴服务”；抑郁症药品被迅速认定，且将邓玉娇送到精神病院治疗；钞票抽打头，变成了口角，还出现了第三方在场劝解的字眼；几次通报，“防卫”的字眼都没有看到，而邓玉娇反抗强暴拿刀刺了邓贵大，现在变成了故意杀人……巴东警方这是慢慢将邓玉娇往“职业杀手”的位置上送啊！

　　潇湘晨报晓宇 提剑而起、流血五步，邓玉娇的照片与烈女之名已传遍网络内外，让中国男人一度热血沸腾的与让俄罗斯女人一度魂牵梦萦的一样：嫁人就要嫁普京，娶妻当娶邓玉娇，前者是相思不惜梦，后者是抑郁已成灾。同是抑郁沦落人，证明何必靠药物？

　　扬子晚报周稀银 给邓玉娇作司法鉴定越看越像周老虎，难道是在等逼疯了邓玉娇再来作鉴定？如果当地有关方面存有这样的“欲望”，甚至还在“等待”邓玉娇的病情发展，以便让当事的双方都得到“软着陆”，并让当地尽快消除其“不良影响”？如果真的是这样，那岂不是比本案的发生还令人恐惧？

　　网络编辑：孔祥伟