杭州消息5月18日上午，杭州“5·7”飙车案中遇害者谭卓的遗体被火化，双方当事人家属签订了总额高达113万元的赔偿协议。这份协议会否成为“封口费”？19日，谭卓的父亲谭跃和代理律师魏勇强接受《新民周刊》的采访介绍了协议内情。

　　谭跃：钱不是我最终想要的

　　《新民周刊》：我们注意到你们一直保持克制、冷静，甚至不太接受媒体采访，是不是有压力？

　　谭跃：没有什么压力，我们一开始来处理谭卓的后事，就考虑到闹是没有用的，要冷静处理，要相信当地政府。

　　这件事不像有些人说的那样有人在给我们施加压力，我们只是低调一点，比如对于胡斌的父母来吊唁谭卓，请问，我们有什么理由攻击人家父母，他们是来吊唁的，既然有勇气来，我们如果以很低的姿态面对是很不妥当的，人家也是为人父母的。

　　《新民周刊》：听说你们当时没有透露他们的身份，还尽力保护他们不受攻击？

　　谭跃：这是对人家起码的尊重，他们不是肇事者，仅仅是肇事者的父母，你对他们攻击，对死者又有什么好处？

　　《新民周刊》：能谈一谈今天刚刚达成的113万元赔偿协议吗？

　　谭跃：这个问题，你过会儿问我的律师吧，我已经全权委托他了。不过，我跟你说，钱不是我最终想要的，儿子都没了，对钱的问题，我并不感兴趣。

　　《新民周刊》：那你最终想要得到什么？

　　谭跃：这不仅是我们受害者家属，也是广大老百姓的心声——城市改装车、飙车的问题一定要重视，否则还会有类似悲剧上演。如果说，谭卓的死这个事情对社会安定、公众安全还能有一点贡献，那么我儿子也算得到一点安慰了。

　　魏勇强：我提出140多万赔偿要求

　　《新民周刊》：请透露一下113万元赔偿协议的具体达成过程，如此高额赔偿依据是什么？受害者家属接受调解是基于怎样的考虑？

　　魏勇强：5月17日，双方开始首次赔偿调解，5月18日，谭卓的遗体火化后，双方在交警部门进行了第二次调解，并签订了协议，这个过程中才谈到了具体赔偿金额。在调解时，谭卓的父亲谭跃有几个观点：一，决不做交易，不能用钱来买刑；二，赔偿的问题，看对方家属的态度。

　　其实整个谈判过程，谭跃没有多大要求，一直没有报价，我作为律师给他订了一个方案，第一，法律范围内尽可能争取高赔；第二，谭跃夫妇以后生活的问题一定要考虑进去。

　　这是我们律师团的两个基本原则，作为代理律师，我根据相关法定标准提出了总额140多万元的赔偿要求。

　　其中，死亡赔偿金45万元，加上其他费用，如丧葬、交通、住宿、误工等，大约60万元，这是有法律依据的。

　　对于精神损失费，我们提出了30万元的要求，关于精神损失费法律界一直争议很大，我们参照了北京教授的女儿在公交车上被掐死获得30万元精神损失费的案例。实际上，本案中，谭卓的意外死亡确实给他的父母造成了很大的精神伤害。

　　考虑到谭卓父母失去了儿子，今后生活没了依靠，我提出了一个45万元生活补助的折中要求。

　　113万元是胡斌的父母提出来的，谭跃夫妇考虑后，最终接受了这个赔付方案。

　　协议没有交换条件

　　《新民周刊》：这份协议有第三方的介入吗？

　　魏勇强：没有，去交警部门只是作为见证。

　　《新民周刊》：那么，协议对于谭跃夫妇有没有什么约束，对方有没有提出要求？

　　魏勇强：没有，没有交换条件。

　　《新民周刊》：按照我们对网络民意的了解，这个数字公布后，肯定会有网民担心受害者家属拿了钱之后就被封口了，事情也一步步大事化小了。

　　魏勇强：这份协议没有什么所谓的内幕，这只是一个民事赔偿，民事归民事，刑事归刑事，两者是不同的程序。谭跃已经讲了，钱不买刑，对于接下来的刑事程序，不存在追究不追究的问题，桥归桥，路归路，家属的意见是很明确的。

　　据《新民周刊》