□刘义昆

　　据株洲高架桥垮塌事件遇难者家属反映，听从政府安排在20日零时前火化遗体的遇难者家属，将获得40万元的赔偿款，至少有5个遇难者的家属与当地政府签订了相关协议。有遇难者亲属告诉记者，当地政府强硬要求遇难者遗体必须在20日零时前完成火化，否则将采取强制措施。

　　这无疑是一个令人惊讶的消息。就在5月18日，株洲市市长王群向国家安监总局作情况汇报时说，每个遇难者将获得20万元赔偿款，资金由政府先行垫付，将于19日发送到家属手中。计划不如变化快，20万元赔偿款仅过一天就变成了40万元，不过却增加了附加条件：遇难者遗体必须在20日零时前完成火化，否则政府将采取强制措施。就是这一条简单粗暴的附加条件，使一项原本人性化的政府行为走了样。

　　平心而论，株洲高架桥垮塌事件发生之后，各级政府部门对这起事故的处理还算迅速、补偿还算及时，也基本做到了“公开信息，绝不掩饰”。值得注意的是，“遇难者遗体必须在20日零时前完成火化”这一说法来源于部分遇难者家属的反映，并未得到官方确认，因此，我们无法就此得出结论，这究竟是株洲市政府的决策，还是个别职能部门或少数工作人员在滥用职权。

　　什么时间火化遗体，本应遵从遇难者家属的意愿。垮桥事故才过去三天，事故原因还在调查之中，遇难者可谓尸骨未寒。在这种情况下，急吼吼地强迫遇难者家属火化遗体，显然是没有道理的。在我看来，有关部门之所以出此“下策”，恐怕是想在支付赔偿款的同时，赢得“主动”——免得将来夜长梦多，遇难者家属迟迟不愿火化遗体。殊不知，这一个小小的“强硬要求”，便使一个本该获得掌声的政府行为，异化为权力滥用。

　　红旗路高架桥之所以会垮塌，可能也源自权力的莽撞粗暴。有消息称，拆桥的工程承包给了一个建筑企业，政府不出钱，而是由沿线地段地价的升值来置换。政府此前还与该企业有约定，如果不出事故，便给100多万元奖金。该企业为了节约成本，使拆桥体的钢筋能回收，便对部分桥墩采用了人工拆除的办法。如果媒体报道属实，株洲跨桥事故是一起“人祸”也就确定无疑。如果政府决策更加合理一些，监管更加到位一些，拆桥时安全意识更强一些，这起人间悲剧也许就不会发生了。

　　差之毫厘，往往会谬以千里。不得不说，城市管理是一个精细活，任何一个细微的权力莽撞都可能产生破坏效应，带来无法挽回的灾难。

　　●市说新语