范孛思是一名“80后”，因冒充媒体记者骗人衣物或者钱财，她多次被媒体曝光。4天前，她冒充电视台女记者刘某骗了一个报社女记者后，又以另一身份走进电视台找刘某，结果被当场戳穿。

　　●戳穿女骗子

　　“电视台记者”骗了报社记者

　　女记者刘某，供职于四川电视台《新闻现场》栏目。4月下旬，她突然接到成都一家报社的女记者蓝小姐的电话，劈头盖脸地说“你咋不‘落教’喃，昨晚上你在我家住，我的钱不见了……”刘某并不认识蓝小姐，万分诧异。一番争执后，双方都明白了：有人冒充。

　　据蓝小姐介绍，该女子曾以刘某的身份联系过她，一来二去就熟悉了。4月底的一个晚上，蓝小姐参加某知名抗灾志愿者的KTV聚会，自称刘某的范孛思也跟着去了。玩至深夜，范孛思称回不了家，蓝小姐就好心带至自家过夜。次日蓝小姐发现不见了100元现金。

　　愤怒的刘某和蓝小姐相约把骗子诱出来，但并不顺利。

　　女骗子自投罗网

　　5月16日下午3时过，一名自称是某广告公司职员的女子，到《新闻现场》办公室内找到刘某，称自己有关于大英县“中国死海”的宣传带希望帮忙播出。

　　“她之前给我打过几次电话，我就觉得不对劲。死海那边我们有专门对口的记者，怎么会让广告公司的人拿带子来播新闻呢？而且直接找到我。”刘某暗地里拍下其照片，通过手机彩信传给蓝小姐。很快得到回复：此女正是那名冒充她的骗子。

　　“你认识哪些媒体的记者呢？”看着眼前这个曾经冒充自己骗人的女子，刘某直问；对方果然说出了不少媒体人的名字。当刘某问“那你认识成都某报的蓝小姐不？那你认识我不”？对方一下子慌了神，手都在发抖。

　　刘某再也忍不住了，质问对方“你为什么要冒充我？”该女子称自己只是广告公司派来送带子的，还搬出了广告公司负责人王凡（音）的名字。等王凡来到电视台“对质”，该女子终于无话可说。

　　在刘某的逼问下，该女子承认，自己真名叫范孛思，她承认打着四川电视台记者刘佳的身份到死海拍摄某项活动，向对方索要宣传费1000元，回来以广告公司的名义将带子交给电视台播放，自己从中吃钱。

　　刘某报警，110将范孛思带至浆洗街派出所，随后被派出所教放。

　　▲行骗记录

　　第一次：2004年冒充媒体人行骗，被扭送抚琴派出所，教育后释放。（据成都电视台报道）

　　第二次：2007年8月冒充成都电视台记者行骗，被受害者投诉至台上，受害者后将其扭送玉林派出所 。还钱后教放。 （据成都电视台报道）

　　第三次：2008年8月冒充成都电视台记者，骗取当事人超过万元，被受害者投诉至台上，记者追其踪后扭送至双桥子派出所。但是她认错态度积极，其父也到派出所交涉，承诺还钱后即被教放。

　　（据成都电视台报道）

　　●揭秘女骗子

　　出生于1986年的范孛思为何总是冒充记者？别人为何又如此信任她？

　　为何总是冒充记者？

　　记者在多方采访中了解到，范孛思的父亲曾在成都电视台某频道当过多年守车人，她耳濡目染，自然对电视台的运作及人物较为熟悉。同时，她非常关注电视台主持人等公众人物的信息，并闲逛这些公众人物的不加密QQ空间或电视台网站，将记者及主持人的照片粘贴到自己的空间内，造成她与这些媒体人十分熟悉的假象。

　　记者前后采访过多位被范孛思骗过的受害者，发现他们多为涉世不深的年轻人。她对这些人自称是媒体人，或是某著名主持人的妹妹，主动热情地与人打交道。待混熟后，她要么会穿走别人衣服，借走数量不大的钱后就消失；要么向这些人许诺可以将他们送进电视台工作，但需要几千或几万的“打点费”，待钱到手后，她便消失。

　　老师同学曝出内情

　　范孛思曾经的成都旅游职中同学常先生称，还没毕业时，范孛思就有冒充电视台员工行骗的迹象，并被扭送至抚琴派出所。而在此之前，范曾对常许诺称，她有亲戚在电视台上班，保证能将常送进电视台工作。为此，常前后给了范2000多元，并借出了部分实物，范至今未还。

　　同样被范孛思骗过的学校黄老师，提起这位学生就感慨：“她的演技太好了。”目前在成都市职业技术学院青羊校区任职的黄老师告诉记者，范当时称在电视台有很硬的关系，可以帮忙办记者证，还可以让他进去上班。他为此给了她300元先办证。但几天后，他就在电视上看到范孛思“落网”了。“钱都是小事，她当时还是个学生啊，那些话说得跟真的一样，不由得你不相信，进入社会去诈骗，咋得了哦……”黄老师多次感叹。

　　屡屡行骗但屡教不改

　　如何“医”她？

　　记者了解到，不仅成都电视台多次曝光过范孛思冒充记者行骗一事，本报也曾在去年8月底对其冒充行骗进行过揭露报道，但范孛思都被派出所教放。而范孛思这次被110送到派出所后，仍然很快被教放。

　　据该所教导员熊小平说，该所当时联系了成都某报的蓝小姐，蓝小姐不敢保证丢失的现金系范孛思所拿，此外又无其他人指证她有诈骗行为；同时，她冒充电视台记者并没有造成什么恶劣的后果，于是教育一番后叫其离开。

　　记者多次采访范孛思事件，从警方人士口中得知，类似的行骗行为，如没有当事人出来指证、或者行骗后果达不到相关法律规定的量刑标准，加之行骗者在案发后态度诚恳、及时归还相应物品，则无法对其量刑。

　　有关人士指出，范屡教不改的行骗伎俩令人匪夷所思的同时更添担忧，这种目前还未造成恶劣后果的行径，似乎也不是现有法律所能够制约的。现在谁都不敢肯定，范孛思还会不会再以同样的“事迹”被放在电视和报纸上，让当事人愤恨，并成为大众的笑料和谈资。除了提醒市民警惕类似的假记者之外，也更呼唤范本人的道德理性和良心的发现。

　　本报记者 向勤报道

　　▲相关链接

　　我国《刑法》第266条规定：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。关于诈骗罪的处罚，数额底限是2000元，也就是说“诈骗”2000元以下不能构成诈骗罪；数额较大的（2000元以上），判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大（3万以上）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。