19日，杭州“5·7”飙车案中的受害者谭卓父母的代理律师——浙江金道律师事务所主任律师魏勇强透露：本案双方当事人家属已经签订了总额高达113万元的赔偿协议。这份协议有着怎样的背景？会否成为“封口费”？

　　记者：对于胡斌“该当何罪”，争议很大，你们倾向于哪一个？

　　魏勇强：交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪，两者的概念有交叉也有区别，相通点是，两者都是危害公共安全的犯罪，区别在于主观心态与客观构成的不同。以危险方法来分，危害公共安全罪是一种故意犯罪，这个罪名的确定，一个是依据当事人内心的想法是否存在主观故意，一个是从客观性来判断。

　　本案与一般交通肇事罪我认为是有区别的，首先驾驶人不是一般的司机，其次，场地是一个主干道，并且在两个社区之间，这样的场地对驾驶者要求更高，第三就是驾驶方法的问题，本案的驾驶方法显然与一般驾车方法不同。

　　至于该对胡斌的行为如何定性，我们要等拿到证据后再进行法律评判，现在还为时过早。

　　交通肇事罪最高量刑是七年有期徒刑，一般的情节通常是三年以下有期徒刑；而以危险方法危害公共安全罪，如果尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　记者：113万元赔偿协议依据是什么？

　　魏勇强：在调解时，谭卓的父亲谭跃有几个观点，一，决不做交易，不能用钱来买刑；二，赔偿的问题，看对方家属的态度。其实整个谈判过程，谭跃没有多大要求，一直没有报价。作为代理律师，我根据相关法定标准提出了总额140多万元的赔偿要求。其中，死亡赔偿金45万元，加上其他费用，比如丧葬、交通、住宿、误工等，大约一共60万元，这是有法律依据的。对于精神损失费，我们提出了30万元的要求。此外，考虑到谭卓父母失去了儿子，今后生活没了依靠，我提出了一个45万元生活补助的折中要求。113万元是肇事者胡斌的父母提出来的，谭跃夫妇考虑后，最终接受了这个赔付方案。

　　这份协议没有什么所谓的内幕，这只是一个民事赔偿，民事归民事，刑事归刑事，两者是不同的程序。接下来我们会就案件性质等方面与司法机关保持密切的沟通。据《新民周刊》