台海网5月21日讯 陈水扁今天出庭解除律师委任、放弃声请传唤所有证人，台北律师公会秘书长高涌诚表示，合议庭与检察官仍可依职权传唤证人，陈水扁个人放弃诉讼不代表诉讼就此结束。

　　据台湾媒体分析报告，台北地方法院审理陈水扁涉及“国务机要费案”、竹科龙潭购地案、洗钱案等，上午提讯陈水扁与前“总统办公室主任”林德训对质。

　　陈水扁在法庭上，当庭撤回、舍弃全部证人的传讯与诘问，并解除3名律师的委任；审判长蔡守训当庭指派公设辩护人曾德荣为陈水扁辩护，陈水扁表示，他不会与曾德荣见面，这样徒具形式的辩护没有太大意义。

　　高涌诚指出，过去多是被告没钱聘请律师，但又涉犯重罪，才会使用公设辩护人；他认为陈水扁并不是负担不起诉讼费用，因此，类似陈水扁这样诉讼中解除律师委任，但又不是因经济问题的情形，算是相当罕见。高涌诚说，这也显示出陈水扁已不再重视自己在刑事审判上的权利。

　　不过，另一名法界人士表示，即使陈水扁现在解除所有律师的委任，但依刑事诉讼法的规定，他本人与配偶、直系或三亲等内旁系血亲等家属，可以随时独立为陈水扁选任辩护律师。

　　届时合议庭也会依实际情况来决定是否要撤销公设辩护人。但是法界人士也说，这样一来将会拖延诉讼程序，可能对陈水扁产生不利影响。

　　对于陈水扁表示将不会与曾德荣见面，高涌诚表示，一般律师如果遇到被告不愿意配合，律师还是会以调卷、阅卷的方式，来替被告进行辩护，但是这一定不会是最好的辩护。

　　高涌诚说，因为辩护律师有自己的独立性，即使被告对于律师的声请有意见，合议庭也会斟酌是否符合当事人的利益而决定审判程序。

　　他表示，以扁案来说，陈水扁即使对审判弃权，也反对公设辩护人的辩护，但是合议庭还是会考量公设辩护人所提的意见对陈水扁是否有利，有利的部分还是会进行调查。此外，检察官与法官也都还有权力依职权传唤证人，并调查证据。

　　法界人士认为，即使陈水扁不配合公设辩护人，但是公设辩护人仍会依法负辩护之责，并应尽量搜集有利被告的辩护资料，对于陈水扁有利与不利的事情都应该注意，这是身为公设辩护人应尽的义务。