凭什么说“村民喜欢以讹传讹”
□司马童
“超生子女家庭不缴或缴不起罚款，亲戚的银行存款都会被政府冻结，直接划走。”近一周来，这种谣言在重庆近5万农户中流传。从5月26日起，位于涪陵区百胜镇农村商业银行3家储蓄点，遭遇挤兑，28日达到顶峰。当地政府目前已派人到场维持秩序。（6月1日重庆晚报）
谣言止于公开。事情起源似乎并不复杂，村民张文贵家2005年生了二胎，按规定要罚款2.3万余元，这笔钱他一直没缴。几天前他父亲患病去世，回家奔丧的他到银行取款，才发现账户上的2.08万元早被执法部门取走了。当地一位镇委委员说，村民法律知识欠缺，喜欢以讹传讹，张家当时在办丧事，人多，估计传来传去就变了味。
照着那位镇委委员的说法，听信谣言挤兑银行的风波，完全是“村民喜欢以讹传讹”一手造成。我却并不这么认为。且不说村民是否普遍不懂法律，或者是否喜欢“以讹传讹”。针对事件本身，我觉得当地有关部门很有必要来说明和澄清一下：为什么当初“手续合法”地从银行划走超生户的存款，却迟迟没有通知户主本人？既然“理直气壮”地实施了对超生家庭的罚款，又为何不公开宣传以起到教育和警示作用？在挤兑风波愈演愈烈的情况下，只是一味地追查谁在传播谣言，却有意无意地避开为什么谣言会迅速“一传十、十传百”，这样的做法又怎么能让人信服？
许多事实真相，公众心知肚明，现实社会中的诸多所谓“村民喜欢以讹传讹”，更可能是相关管理部门出于某种省事省心的目的，刻意隐瞒截留信息所致。重庆的村民挤兑银行存款风波，隐隐透出了类似含义，现实中层出不穷的“市民以讹伟讹”现象，同样不断地证实了这一点。