闾丘露薇

　　邓玉娇案件，之所以引发如此大的关注，很大程度在于网络的传播。

　　事件从发生，到侦查进行，当中出现了不少曲折和情绪化的情结，人们急切地等待着有关案情的所有消息，因此除了 主流媒体的报道，还有更多来自博客、论坛、手机短信等透过新媒介由个人发布的消息。这些消息综合在一起，让事件变得越 来越复杂。

　　当中有一个来自网络的消息，声称，据凤凰卫视前线记者报道，两名律师遭到了当地不明身份人士的袭击。这条消息 ，在各大网站的论坛，还有手机短信疯传，网友的留言当然是义愤填膺地指责当地政府的无法无天。但是只要仔细看看这条消 息的原文，稍微想一想，就会发现这是一条假消息，因为如果是凤凰卫视发布的消息，应该能在凤凰网新闻页面上找到连接， 而不是在凤凰网的论坛，一个任何人都可以用网络ID发布消息的地方。

　　问题在于，一些同行也对这个一看就很不专业的假消息信以为真，于是不少同行之间也在相互私下传递这样的消息。 其实对于记者来说，当看到一条透过网络或者手机短信所得到的消息，第一时间要做的事情是进行确认，确认来源，或者直接 和当事人联系，还好，还是有很多同行很专业地去查证了。

　　邓玉娇事件当中，除了官方的通告内容，人们对于事件的了解，更多地是透过在当地采访的记者的第一手报道。在这 些报道里，出现了一篇引发争议的文章，那就是《女服务员与招商办官员的致命邂逅》，很多同情支持邓玉娇的读者认为，文 章美化了“罪有应得”的邓贵大，因为邓贵大的妻子说“他是一个纯朴的人”，而文章中的邓玉娇，则显得在这个小镇上非常 的特立独行，负面一点的用词，就是“招摇”。

　　仔细看这篇报道，问题在于记者使用的一些形容词，这些形容词虽然显示了文字的优美，但是对于新闻报道来说，也 是最忌讳的地方，虽然描述性的报道是现代媒体最常用的写法，但是在新闻学院的训练中，如何杜绝形容词，只用白描来展现 事实，是最基本的训练。这就是中文和英文的不同，同样的一个动作，一个场景，不同的中文用词，就会有了正面和负面的印 象，也会有轻重不同的感觉，比如当地政府通告中引发争议的“推倒在沙发上”和之后的“推坐在沙发上”。

　　因为中文文字的特殊性，加上每一个人，总是会带着自己的个人情感、价值观甚至是先入为主的感觉来对同样一个词 做出不同的判断，这就要求不管是媒体，还是政府，都需要在文字表达上非常的精准，而这样的精准，需要的是专业精神，对 事实负责的态度，最重要的，当然还是实事求是。

　　也因为中文文字的复杂，作为受众，要养成一个这样的习惯，不要等待别人告诉你真相到底是什么，因为别人告诉你 的，很多时候只是部分的事实。一个同样负责任的读者，需要做的，是根据获取的不同的信息，判断哪些是准确的，哪些只是 谣言，哪些是经不起推敲，需要寻找更多事实和真相。

　　只是，很可惜，在邓玉娇案件上，不少人对于事实本身已经没有了兴趣，他们更加热衷的是情绪的表达，好恶的表达 。

　　媒体的报道，公众的舆论，可以保障弱势一方在侦查、审理的过程中的合法权益不受侵害，但是媒体和舆论最终不能 够替代司法，而司法，讲求的是证据。