自从《北京文学》杂志编辑萧夏林一篇博文撂出余秋雨“假捐款”事件后，余秋雨一直没有对是否捐款作出正面回应，仅是通过发表博文和委托九久读书人公司发表捐助图书馆声明。

　　6月5日 欲揭露“咬余专业户”

　　余秋雨在博文《扫墓》中的回应假捐款事件时写道：“那四个‘咬余专业户’又浪费精力了……那四个人的名字和材料，是几所大学研究我的教师们寄来的，我太忙，还没有核实。但是，从所谓的‘石一歌’到去年地震期间对我的造谣，确实都是这四个人一手做的。要不要系统地写篇文章揭露一下呢？过去我是否定的，但看他们最近越来越反常的举止，我又可能改变主意。那四个专业户，已被很多人简称为‘古余肖沙’（编辑注：暗指古远清、俞杰、萧夏林、沙叶新）……”

　　6月10日 委托九久发表捐助声明

　　余秋雨委托九久读书人公司在其博客中发表声明称，“公司和上海对口援建的灾区城市都江堰经过多次商讨，决定将余秋雨先生的20万元捐助用于三所新建学校的图书馆。今年5月初，随着都江堰新建学校即将落成，此项工作已启动。图书馆将于9月新校舍启用时开放。”

　　在这篇声明中，对于余秋雨在何时何地捐款，款项捐给哪个单位、哪个人等诸多焦点事项均没有给予明确答复。

　　助手称其所捐为版税

　　余秋雨助手金克林在接受采访时表示，余秋雨当时捐赠的是《文化苦旅全书》和《秋雨文集》所得的20万版税而非图书。

　　对于之前余秋雨声言说要建希望小学，如今却改建图书馆一事，金克林解释说，这是经核算后得出的结论，因为20万元根本不够建一所学校。 1分2分3分4分5分