26亩梨园

　　只有13棵树结果

　　果农维权：绝收都怪环境污染

　　□晚报记者张柳

　　本报讯头年还产果的黄梨树，却在新一季的开花期梨花大量脱落，26.5亩的果园最终只有13棵树结了123个果。荥阳农民李全海认为梨园绝收是旁边工厂天天排废气大气污染严重造成的，遂将梨园旁工厂所属的郑州轻金属研究院（以下简称轻金属院）、中国铝业股份有限公司郑州研究院（以下简称铝业研究院）告上法庭。

　　果农：遭遇环境污染梨园绝收

　　2000年，李全海承包了本村的一处荒地，2005年开始在地里种晚秋黄梨。2007年，果园进入产果期，当年就有收获。但2008年春开花期时梨花却全部脱落。

　　细想梨花脱落的原因，李全海觉得是果园西侧工业试验基地闹的。2006年底，铝业研究院在果园西边开办科技孵化园区试验基地。2007年下半年，基地建成电工填料及电子陶瓷氧化铝试验线后开始生产，每天生产中的废气和粉尘都会通过园区内的大烟囱排放到大气中。

　　双方多次协商无果，李全海于2008年5月23日向荥阳市提起诉讼，认为两家企业应共同承担自家果园因环境污染造成的全部损失，要求他们停止侵权并赔偿损失10万元。

　　一审：铝业研究院赔偿果农46万余元

　　荥阳法院在审理过程中，委托河南林业司法鉴定中心对梨园污染原因和损失情况进行司法鉴定。经检测，绝收果树叶片内氟含量比挂果果树高出28.57%，而受到外界环境伤害，果树开花期很容易失败，李家果树不结果“极有可能与环境中的氟化物含量高构成因果关系”。

　　而铝业研究院也出具了有关证据，以证明梨园里果树氟含量并不比其他地方树木高，而基地投产前检测污染物排放浓度符合环保要求。

　　但法院认为，虽然当初基地进行监测时其污染物排放符合相关标准，但是不能否定环境污染的事实，污染物达标排放非法定免责事由。本案责任由铝业研究院一家承担，研究院最终应支付李全海的赔偿金额为462784元。

　　铝业研究院：一审鉴定的损失是理想状态下的推论

　　铝业研究院随后上诉，表示除基地监测符合国家环保标准外，果园所处大环境均是高氟区，但高科技孵化园不排氟，同时一审鉴定的损失只是理想状态下推论，且鉴定结论是“可能有关……但不排除其他因素”。要求二审郑州市中院撤销一审判决并直接予以改判。

　　昨日上午，本案在省政法干部管理学院大礼堂公开开庭，将择日宣判。

　　线索提供 郑民一 宁伟