台海网6月20日讯（海峡导报记者 陈捷 文/图）洪火春，今年56岁，小学文化，是翔安区吕塘村一个普通的农民，可是却有不少人主动给他送钱，托他办事。原来，洪火春自称和厦门市某领导“是老战友，关系很好”。于是，有被纪委调查的干部托他帮忙疏通关系，有人托他帮忙为涉嫌盗窃的儿子减刑，有人托他找工作，还有村民托他举报村干部经济问题。

　　6月18日，四名受骗者从翔安区法院领回部分被骗款。

　　托他为儿子求情 被骗了8万多元

　　在四个受骗者当中，老禾是损失最大的一个。他说，因两个儿子和妻兄涉嫌犯罪，他先后拿了8万多元给洪火春，请他帮忙疏通关系。

　　老禾说，2005年10月3日和25日，他两个儿子因涉嫌销赃、盗窃先后被公安机关抓了。朋友阿文告诉他，同村的洪火春自称和厦门某位市领导是老战友，关系很要好。他就和阿文去找洪火春帮忙。见面后，洪火春对他说：“我和市领导是战友，关系很好，有把握把你的小儿子放出来。”

　　随后，洪火春表示，必须给领导送红包和礼物，让领导帮忙将老禾两个被抓的儿子放回来。洪火春每次开口向老禾拿钱，都是说要去找领导疏通关系。每次回来后，洪火春都对老禾说：“你儿子的问题不大。”但后来，老禾的大儿子还是被依法判处有期徒刑11年。

　　洪火春先后向老禾要了14次的钱物，总价值8万多元。老禾很细心，他将每次拿钱给洪火春的时间、金额和原因记录了下来。其中还有一次，老禾的妻兄涉嫌故意伤害被刑事拘留，又送了3500元钱给洪火春去“跑关系”。

　　洪火春是阿文介绍给老禾的，但阿文其实也是一个受害者。洪火春以帮他女儿找工作为由，骗了他2000块钱。

　　阿文说，2006年年初，他为女儿找工作的事，找洪火春帮忙。他先后两次给洪火春2000元作为路费，但洪火春拿钱后，根本就没有去“疏通关系”，一直搪塞阿文说找不到人或者说要找的人在开会。

　　托他举报村干部 被骗了5500元

　　陈某也被骗了5500元，他是想托洪火春帮忙找市领导反映村干部贪污土地款的问题。

　　据陈某说，2004年，他们村几名村干部出售集体土地时未经村委会和村民同意，村民曾向政府有关部门反映，但没有结果。2006年5月，他从老禾处得知“洪火春与市某领导关系非常好”，于是他找到洪火春，希望洪火春能帮忙找市领导反映问题。洪火春表示，“要给领导带些高档的东西，还要点路费”，于是陈某先后三次给洪火春共计人民币5500元。

　　但是，洪火春拿了钱后，根本没有去“跑关系”而是直接将钱存进了银行。

　　另一个受骗者小钟，则是为一个因经济问题被市纪委调查的朋友“跑关系”，而被洪火春骗走了2万元。小钟说，2006年6月，洪火春与一名男子到湖里找他，他便把一朋友因经济问题被市纪委调查的事告诉洪火春。洪火春说，他与某位市领导是老战友，可以帮他的忙，小钟随即拿了2万元现金给洪火春。结果这些钱都进了洪火春的腰包。

　　上一页

　　市领导指示调查 骗子被抓获归案

　　洪火春越骗越得心应手，因为受骗者都不认识市领导，根本无法核实他究竟找了市领导没有。还好，后来老禾的兄嫂得知此事后，打电话给洪火春所说的那位市领导。该领导说，洪火春和他是战友没错，但洪火春根本没有找过他，更没有去求他办事。随后，该领导让受骗者去找公安机关报案。

　　这时，老禾才明白过来：“洪火春每次拿钱都说要去找领导，但领导根本没有见过他。难怪我的小儿子2005年12月7日被释放回家的时候，他根本就不知道。”

　　2006年8月29日，公安机关在翔安区新店镇吕塘村抓获洪火春。洪火春交待说，每次老禾拿钱给他，让他再去找关系，他只是口头答应而已，并没有去找相关部门疏通关系。他向老禾拿的钱，平时生活花费一部分，其余的都存在银行，并没有拿去送礼。

　　根据厦门市公安局翔安分局刑侦大队出具的情况说明，证实2006年8月26日，市委某领导接群众举报洪火春诈骗后，指示翔安分局立案侦查。刑侦大队经调查，查实洪火春与市委某领导是当兵时的战友，但从部队复员后二人从未见过面，洪火春也未找过该领导办事。

　　被抓后，洪火春在法庭上为自己辩解说：“我没有诈骗他们，是他们主动拿钱给我去跑关系，我的行为不构成诈骗罪。”但是，法院审查后判定，洪火春收钱时谎称用于疏通关系的，实际上却将钱用于日常花销和存进银行占为己有。这样的行为有非法占有的目的，就是诈骗。因此，法院判洪火春有期徒刑四年。

　　对话受骗者

　　被骗主要是因为不懂法

　　记者：你为什么相信花钱托人可以减刑？

　　老禾：我是农民，我对法律完全不了解。所以，他们一介绍，我就相信了。再说，找人要花钱，我想这也是社会现实。我以为找了领导，法院就会轻判。

　　记者：洪火春是个怎么样的人？

　　老禾：我跟他是隔壁村，差不多有四里路。知道被骗以后，我到他村里详细了解了一下，才知道他以前也骗过一些人。我被骗了8万多元，大部分是找亲戚借的，那相当于我四年的收入啊！

　　记者：有没有反思，自己为什么会受骗上当？

　　老禾：我交钱给骗子时，是救子心切。当时，我两个儿子都被抓，我心里只想把孩子救回来。不管花多少钱我都愿意。我被骗这么多，主要原因是不懂法。到最后，我去找律师时，律师一听就对我说，这不太可信。但那时钱已经被骗走了。

　　上一页

　　议见·说法

　　信仰法律拒绝“潜规则”

　　厦门大学法学院教授刘连泰：诸多受害人受骗的原因并不完全一致，但“花钱托关系”的动机却如出一辙。他们为什么要托关系？

　　从这些受害者的遭遇来看，有两种情况。第一种情况是请托的利益非法，比如将盗窃犯罪嫌疑人尽快释放；第二种情况是请托的利益合法，比如举报贪污。两种情形都反映出当事人对法律的漠视。受害人不相信法律，相信某领导一定有超越法律的特权。这背后潜藏着对法律的“信任危机”。

　　本案事实再次验证了伯尔曼那句话：法律必须被信仰，否则将形同虚置。培养公民的法律信仰，破除对所谓“潜规则”的迷信，是矫正诈骗犯罪生态，减少此类骗局的不二法门。

　　当然，要培养民众对法律的信仰，对规则的认同，需要长期的制度实践和观念灌输。在此之前，我们适当增强权力运作的透明度，让普通民众与领导的距离不再遥远，无须通过太多的介质就能接近权力，让当事人明明白白“看见正义”，骗子伎俩得逞的概率也许会大大降低：既然有明修的栈道，何苦“暗度陈仓”？（陈捷）

　　上一页