6月21日下午那场无记名投票过后，周森锋短期内无法再回到宁静。为什么是他?有没有后台?清华大学硕士，29岁，全票当选的湖北宜城市市长周森锋被推到了风口浪尖上。来自农村，没有背景，当地政府出面澄清辟谣，消除公众疑虑。这位“29岁市长”还有哪些需要透明?

　　事件为何演变成公众与周森锋个人的“战役”?

　　■事件反思

　　至昨日，已有多家媒体前往襄樊、宜城采访，从多位记者昨日的采访经历来看，有关方面大都对此事讳莫如深，一如周森锋般低调。但整个事件的发展走向，却不因政府的刻意低调而冷却。

　　在网友最初质疑周森锋的家庭背景、妻子身份，央视质疑选拔过程后，昨日又有网友爆出“周森锋夫妻两人论文可能均造假”的消息。这种局面，远超出了当地政府和公众的意料。

　　对此，公众难免心生疑窦:一场有关选举任命的时政新闻，如何演变成悬疑重重并愈演愈烈的娱乐新闻?有网友评论直指政府在此事中信息公开的欠缺:总是网络追问在先，当地政府跟着出来辟谣──说明周森锋的背景如是，证实妻子非人大副主任亦如是，而在网络追问尤烈的选拔程序不明、具体政绩列举不清方面，更为详尽的官方说法，至今未看到。

　　身处漩涡，周森锋的低调有其理，公众亦有质疑的权利──他们有必要知道，一个年仅29岁的青年如何5年6跳当上市长。这场事件也提醒有关方面:我们不仅需要更加透明、公开、民主的官员选拔机制，在事关年轻干部的任命上，也需转变思维、优先考量到公众的敏感，并更加重视日益增长的公民参与常识。

　　目前的事件已经演变成公众与周森锋个人的“战役”，在某些层面上，我们应该反思些什么呢?

　　●事件演变路线图

　　6月21日29岁的周森锋当选湖北宜城市长。

　　6月22日襄樊、宜城相关部门回应关于周背景的质疑。

　　6月23日河南媒体证实周来自农村，无家庭背景。

　　6月24日网友发帖质疑周夫妻俩学术成果。

　　■一线传真

　　昨日上午11时许，湖北宜城市政府办公楼三楼走廊。

　　正准备联系采访的记者，在走廊迎面碰见了周森锋。双方一时愣住。周沉下了脸，但他无躲闪，更未用手遮挡，只是低头向走廊尽头疾步走去。

　　在办公室门口，他突然想起什么，转身接过记者名片，并与意欲采访的记者握手，“对不起，我要和孙市长(指宜城市副市长孙纯科，记者注)讨论问题，不能接受采访。”

　　在周森锋进入办公室20分钟后，孙纯科出来，冲记者摇头微笑，并开玩笑地说，“耐心点。”5分钟后，周森锋走出办公室，和记者握手后，他面带微笑拒绝了记者的采访并快步下楼，“谢谢关注，但你们不应该关注我，应该关注的是宜城的经济发展。”

　　具体政绩评价“无法提供”

　　“29岁当上正处很正常，我们不方便接受采访，现在都是由宣传部新闻中心统一发布消息。”昨日下午，记者前往襄樊市委组织部人才科，刚刚表明采访意图，两名工作人员便作此表示。

　　在此之前，记者已赶到襄樊市委宣传部，接待记者的是宣传部一名女性工作人员，用大体相同的口吻答复了记者，“组织部更了解情况，还是请找他们”，随后提供给记者组织部的电话。

　　两边受阻，采访陷入僵局。昨日下午5时许，又有国内两家媒体赶到宜城市委组织部。记者一行前往襄樊市委组织部党干科，该科工作人员证实，周森锋等市管干部工作期间的政绩考核，确由该科负责。“但这些材料无法提供”，工作人员联系宣传部后，又提出让记者到宣传部采访。

　　记者拨通了襄樊市市委宣传部刘副部长的电话，记者提出，之前有关周森锋“责任心强，作风民主”等评价过于大而化之，是否能有关于其详细的政绩评价?刘副部长表示“该发布的我们已经发布了”，随后挂断了电话。

　　周森锋夫妻学术成果同遭质疑

　　昨日，又有网友对“最年轻市长”周森锋提出了新的质疑。24日，“周森锋硕士在读期间发表论文涉嫌抄袭”的帖子惊现网络，网帖同时称其妻霍焰硕士论文同样引发质疑。

　　记者就此试图向周森锋求证，未获任何答复。

　　本报特派记者徐剑桥实习生袁喆