昨天下午，因“诈捐门”饱受争议的余秋雨出现在昆明翠湖宾馆。在这个商业论坛上，余秋雨的讲题虽然是“文化发展与企业发展”，不过从头到尾，余大师的话题始终没有偏离文化这个主题，并且滔滔不绝中多处似乎都在影射：“诈捐门”其实是多位文化人联手针对他的一个“谣言”。

　　无独有偶，上周四，余秋雨在博客中贴出了一组与当代书画家张公者的对话，对话透露除用于买书的20万元捐款外，余秋雨还追加了30万元用于购买3个图书馆的设备，他总共的捐款金额应为50万。都江堰市教育局副局长肖融昨天也表示，余秋雨捐建图书室的3个学校目前正在加紧施工，“相信到8月底，关于余秋雨的一切质疑都会真相大白。”

　　捐款没经过红十字会

　　余秋雨昨天的演讲近80分钟，等到他走下讲台，记者立即上前提出采访请求。余秋雨礼貌地告诉记者现场混乱，不过可以稍后接受采访。随后，他被带到贵宾厅休息，记者则一直在门口守侯。约20分钟后，余秋雨等一行走出休息厅，见记者还在等候，余秋雨拍着记者的肩膀说：“我从来不接受媒体采访。”

　　记者接着问：“您在博客中透露，追加30万捐款，是吗？”余秋雨只是含糊地“嗯”了一声，随即说自己从来不上博客。见记者还想提问，余秋雨抱歉地一笑，随即匆匆离开。

　　此前，余秋雨在博客中表示：“地震发生后，我决定捐款20万元办一所希望小学，但灾区教育局的领导建议我，改捐三个图书馆，由我自己来挑选书。于是我就用20万元买书，再追加30万元购买图书馆的设备，3家图书馆都得在今年9月1日落成。由于整个过程我是亲自组织团队完成的，没有交给红十字会来做，因此有人造谣说是‘假捐款’，又说怎么不直接捐钱，却捐了书。”

　　有人靠诽谤我赚一点稿费

　　“诈捐门”发生后，以“学术超男”易中天为代表的一群文化人纷纷将矛头指向余秋雨，指责他虚伪、假爱心。昨天的演讲中，余秋雨大讲中国文化存在问题，他认为中国文化缺失“三道”：一是公民之道，其次是实证之道，最后是创造之道。在讲到实证之道时，余秋雨深刻剖析了中国为什么谣言泛滥，表露了自己对谣言缠身的无奈心情。

　　昨日演讲时，他说：“实证之道是中国文化的一个大问题。不强调实际证据，不去整理保存数字、证据方面的材料，是一大毛病，这样的大环境很容易滋生谣言。”

　　余秋雨在博客中写道：“这些不断攻击我的人基本上没有什么观点。他们的全部才能只是会写大批判文章，但又胆小，不敢批判官员和团体，只敢拿我这么一个没有官职却比较出名的人来攻击，证明自己还有活干，顺便赚一点稿费。一开始我也纳闷，为什么永远闭着眼睛颠倒黑白。后来才知道，造谣诽谤是他们的生存方式。”

　　我唯一能做的就是回避

　　谣言缠身，对每个公众人物来说都无可避免，辟谣是他们必须掌握的一项技能。不过，余秋雨却很例外，“诈捐门”曝出来后，任凭外界闹得沸沸扬扬，事件主角余秋雨却一直缄口不言，直到一个月后才回应。昨天，他也在演讲中分析了一番自己应对谣言的技巧：“至今为止，中国没有‘破解谣言的程序’，所以，谣言来了怎么办？解释肯定只是白费口舌，跳楼吗？肯定不行，到头来还落得个畏罪自杀。唯一能做的就是回避，自我安慰：身正不怕影子歪。”余秋雨的这句话，与其说是在剖析中国言论文化，不如说是他在“诈捐门”困扰下的真实心态。

　　余秋雨的博文对此呼应：“我做自己的事，而且全是好事，有人要来反对，就必须制造一些“观点”和谣言，这很可笑，不值得去理，连反驳和删掉(骂我的话)都是多余的。”

　　都江堰教育局未接到追加捐款

　　余秋雨是否真的追加了30万元捐款？都江堰市教育局副局长肖融近日表示，他们尚未收到这方面的通知，但她对此并不感到奇怪。肖融透露，按照目前情况，3万册图书的价值显然超过20万元，而每个图书室都配齐书架、桌椅等相应设施，所需资金也肯定会远超过20万元。“相信到8月底，关于余秋雨的一切质疑都会真相大白。”肖融说。

　　余秋雨的助理金克林表示，余秋雨确实追加了30万元捐款，具体事宜仍由九久读书人公司运作。但该公司称，对此事不再接受任何采访，拒绝回应此事。

　　易中天公布自己的捐款证明

　　就在余秋雨博客自曝追加捐款30万元的第二天，易中天在博客中公布了自己的地震捐款证明，此举似乎在向余秋雨叫板。

　　易中天在博客中写道：易中天共捐款8万元，宣布捐款时间是2008年5月13日，捐款到账时间是2008年5月19日，捐款方式是通过银行转账，由中国扶贫基金会接收捐款，收据号为“00145935”，备注“地震”，荣誉证书签发人“段应碧”。

　　易中天称，收据及荣誉证书已由山东卫视记者验看并拍照。易中天在接受某报采访时曾说，要求一个人公布捐款证明，必须满足三个条件，即公众人物、公开捐款、遭到合理质疑。“我没有遭到合理质疑，因此我无须公布”，易中天说，“但‘捐款门’事件既已告一段落，为表示公平，我仍愿意公布。”(都市时报 记者张小秋)