原告：快分奖金！（设计台词）

　　被告：我中的奖凭哪样分给你们？（设计台词）

　　■ 《3娃娃买彩票中25万大奖 怎么分奖金可能要打官司》追踪

　　昨日，本报曾报道过的江川“彩票案”在玉溪市江川县人民法院公开开庭审理，两个娃娃向领走25万元大奖的小伙伴分别索要6万余元奖金。

　　案件由来 ？

　　难分奖金对簿公堂

　　5月29日，江川县前卫镇上庄子村的小宝、小林、小剑相约来到县城一刮刮卡销售处，花29元买了几张刮刮卡，没想到竟刮中一等奖25万元！这本来是件值得庆祝的事，不曾想竟引来一连串麻烦事。5月31日，小剑的母亲陈文艳以自己的名义到云南省体育彩票管理中心将25万元奖金（扣除税收后实际领取20万元）取走。得知3人中奖及奖金被领的情况后，小宝、小林及其父母多次找小剑及其父母要求平分奖金，但终未达成一致意见。于是，小宝、小林两家将小剑及其父母告上法院，要求被告小剑及其父母支付他们每人6万余元的奖金。

　　争议焦点 ？

　　是否共同出资成焦点

　　昨日庭审中，3小孩及其父母坐在各自的位置上，表情显得有些严肃。台下，双方的几十位亲友专注地听着法庭辩论。原、被告双方就购买彩票的资金是否属于共同出资，购买彩票的行为是否属于3个小孩的共同行为，25万元的巨额奖金如何分配等焦点展开激烈辩护。

　　原告代理律师认为，该案存在不可争议的事实，即5月29日中午，3名当事人一起游玩时，小剑提出凑钱去江川县城玩，于是小林和小宝将身上的25元、11元现金交给小剑保管。然后3人前往江川县城，在江川，3人的消费开销除玩游戏机外，全部由小剑掏钱支付，包括吃米线、溜冰等娱乐活动。在小剑自己掏钱买了一条裤子之后，3人来到了冰川冷饮店对面，便临时决定前往买彩票。

　　由于3人前往江川县城是共同行为，且存在资金统一由小剑保管的“合伙”行为，所以前往购买彩票也是共同行为，在3人共同购买彩票的过程中，刮出了25万元大奖，随后小宝、小林被小剑家长带回小剑家，并在小剑家住了一晚上，而小宝、小林并不是自愿在小剑家留宿的。而3人共同行为中刮出的25万元大奖，在事后被小剑家兑取，也是不争的事实。

　　被告代理律师者文滨的观点则是，依据《民法通则》的相关规定，共同出资应该具有书面协议或两个以上与当事人无利害关系的证人。3名当事人“合伙”的说法并不成立，因为当时既无书面字据，也没有除3名当事人之外的证人在场，无法认定3人是合伙的共同行为，按常理也存在朋友之间相互请客的情况。同时被告代理律师者文滨认为，支撑原告方陈述事实的5名证人，实际上仅有彩票销售人员具有证人资格，因为两名当事人并不能称为证人，而他们的监护人更因为与当事人的亲属关系以及利益共同关系，不具备成为证人的条件。而且买彩票的过程十分复杂，共同出资行为难以成立。原告方提出的共同行为，由于没有书面立约，所以无法认定为“合伙”行为。

　　由于被告方不愿意调解，双方没有达成调解协议，法院将择日宣判此案。

　　相关法规 ？

　　未成年人中奖是否该兑现

　　国务院颁布的《彩票管理条例》7月1日起正式施行。根据条例规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得向未成年人销售彩票，否则，将面临处分和处罚。辽宁省的做法是，未成年人买彩票中了奖也不予兑付。但也有网友认为，此《条例》很可能并不适用，由于彩票目前并非实名制，即使彩票受销售机构违规销售彩票给未成年人，未成年人中奖后，只需由其监护人持身份证就可以到彩票管理中心兑取。

　　对此，者文滨律师表示，由于目前我国对此类情况，仅有不准向未成年人销售彩票的规定，并未制定明确法律条文，所以此案虽然为未成年人买彩中奖，但也可以成功兑取。而对于此案的教育意义，他说类似的共同投资行为，必须有相应的书面协议。

　　记者 李继升 摄影报道（春城晚报）<