“抄袭门”事件的报道引起了社会广泛关注，也引来了国内著名学术打假人方舟子的叫好。方舟子认为，西南交大能对一位位高权重的副校长的学术不端行为“动真格”，这在国内学术界也非常罕见。

　　处理了就不丢人

　　“虽然拖了两年，但西南交大校方敢于对一位副校长的学术造假行为进行处理，非常难得，在国内也非常罕见！”昨日，方舟子在电话里接受记者采访时对西南交大的果断处理连连叫好。

　　“一些高校学术造假事件最后大多数都是处理涉嫌其中学生告终，而对涉嫌造假的老师都不会‘动’。”方舟子认为，现在很多高校和科研机构不愿意处理学术造假事件，认为是丢人的事情。学术造假本身是丢人，但处理了就不丢人，反而能够提升高校或科研机构的公信力。西南交大处理学术造假事件的做法，走在了全国高校的前面。

　　7％算是严重抄袭

　　有媒体报道，黄庆在这次大会上认为他被指抄袭的博士论文第四章，只占了全部论文的7％，因此学术委员会的处理结果“有点重”。对此，方舟子并不赞同。“按10万字算下来，7％就占了7000多字，这算是严重抄袭了。”方舟子认为，如果是引用了别人成果，则要在自己的论文里注明。“你不注明是引用的别人成果，不知情的人就以为是你自己的成果，这就是一种抄袭”。到底抄袭了百分之几才算抄袭呢？国内一些高校流行这样一种界定法：即抄袭了30％以上才算是抄袭。“我也不赞同，学术倡导严谨，抄了几句话也算抄袭”。

　　应该有评判标准

　　“对学术造假的评判，部委推给了学校，由高校成立学术委员会进行审查。而学术委员会依附于高校，既当运动员又当裁判员，很难对学术造假行为‘动真格’。”方舟子认为，目前国内学术界经常出现造假事件的根本原因在于制度问题，很多人造了假而没有追究个人责任，同时，光追究个人责任也解决不了根本问题。方舟子呼吁，教育部、科技部等国家部委应该成立专门的查出学术造假的机构，制定统一的查假标准，对揭露出来的事件进行认真的调查、处理，这样才能对学术造假之风予以根本的遏制。