近日，就沸沸扬扬的西南交通大学副校长黄庆论文涉嫌抄袭一事，西南交大作出通报，认定黄庆的博士论文有抄袭行为且性质较为严重，取消其博士学位并撤销其研究生导师资格。校方强调，这一处理是最终结果，将直接上报国务院学位办备案。16日傍晚，四川在线天府论坛一管理员“蜀狂”发布名为《西南交大副校长黄庆关于“抄袭门”的声明》的帖子，全文以黄庆本人的名义，对学校的处理意见给出了回应。这份声明后还附有黄庆针对举报的详细回复，约1200字。经调查，该声明确系黄庆本人所发。此事引发众人热议，希望有关部门能还原事情真相。

　　一、我对7月15日下午西南交大宣布撤销我博士学位和博导资格的处理结果持保留意见。

　　二、我的论文《企业集团研究与铁路企业集团的实证分析》是以中铁二局和广铁集团改制为研究对象的应用性论文，举报者以我对他们学院工作支持不够为由，举报我论文的第四章而非论文全文，没有将全文的逻辑关系进行整体评判，这里存在几个明显的问题：（一）第四章共17页占全文(217页)的7%，所占比例有限。（二）本章主要是运用现有公认的理论来分析解决我论文要研究的现实问题，故而主要运用了杨小凯《经济学原理》中相关理论研究企业集团的产权效率等问题。如果基本理论、基本原理的借用和介绍都属于抄袭，那么前人的成果后人既不能应用也不能借用，其成果都没有任何价值和意义了。间接经验也就不成其为经验，每个人都只能直接实践，这样社会岂能进步。（三）即使如此，本章对杨小凯理论的运用与杨小凯书中的研究对象——专业化经济化经济与分工经济也完全不同。（四）依照现有法律规定，杨小凯《经济学原理》是教科书，属公用知识，按著作权法和国家颁布的《图书、若干版权保护试行条例实施细则》是可以适当引用的。

　　三、我对处理意见产生过程的质疑：

　　1.对我论文的定性，是依什么标准得出的？抄袭的标准是什么？

　　2.学校在处理过程中一直未给我足够的申诉机会，7月10日，学校召开学位委员会讨论我学位等问题，不但未让我申辩，连开会都未通知我，是缺席审判。

　　3.外请评审专家的学术背景是什么？其专业熟悉程度是否有资格决定我的命运？

　　四、鉴于我9年前写的论文被举报过程中的复杂性，我认为这仍是一个学术争议问题，我已向上级机关正式提出申请，恳请组织杨小凯先生所在领域内熟悉专业学者再行鉴定。

　　五、我是个诚实的人，在工作中我襟怀坦白，工作25年，对得起学校，良心上也对得起自己。真诚欢迎对我的论文和工作进行客观评价。

　　黄庆

　　2009年7月16日

　　网友：到底是谁在说谎？期待真相

　　“晴天下雨”：西南交大校长陈春阳称，在若干次的调查中黄庆均在场，并给予当事人双方辩论的权利和空间。但黄庆的声明几乎否认了校长的这一说法，到底是谁在说谎？期待真相。

　　“华山剑”：建议成立学术法庭。科技论文的核心部分就是数学模型，如果连基本数学模型都是用别人的，且没对此加以引证说明，这不是抄袭是什么？

　　“shaunblue”：如果事情背后真的有另一个真相，希望我们能早日知道。

　　亲友：他曾一人教四五门课，很受学生的欢迎

　　李东和黄庆都是兰州大学75级学生，他们也同在西南交大工作，一直都是很好的朋友。据李东介绍，从兰大物理系硕士毕业的黄庆，是1981年西南交大“人才引进”到交大物理系的。黄庆的教学能力很快得到肯定，当时他一人就教四五门课，很受学生的欢迎。

　　“事实上，在2007年，他已经卷进了漩涡，这次只是突然间被更多的人关注。”李东说，2007年前任校长卸任后，黄庆是校长人选之一，就在这个当口，有人举报黄庆有两篇论文涉嫌抄袭，举报材料被发在网上。全校教职工都知道这事，随后黄庆也就没了当选校长的可能。

　　西南交大副校长黄庆关于“抄袭门”的声明

　　爱人：黄庆会说出心中想法

　　李东透露，15日下午，内部通报处理决定后，黄庆表示，他能理解组织上作出这样的决定是迫于上面的压力。随后，黄庆不点名地指出原因是自己得罪了某学院的一批人，他说：“曾经有人当着校长的面告诉我，你是被冤枉的，但10年后我再告诉你是怎么被冤枉的。”

　　通过李东的引荐，记者联系上了黄庆的妻子，她在电话里表示，黄庆心中不服，感觉冤屈，等静些时日会说出心中的想法。据介绍，黄庆曾表示：“我是冤枉的，请校友帮我呼吁。”

　　学校：是严格按程序处理的

　　16日晚，针对黄庆的声明，西南交大校方正式作出回应。西南交大相关负责人称，黄庆已在学术委员会全体会议上进行了申述，学位评定委员会是根据国家、教育部，以及学校学术委员会、学位评定委员会的有关规定做出处理决定的。 据《中国青年报》《齐鲁晚报》