招生简章上照片确实是他本人，奇怪的是助教职称却摇身一变成了副教授，甚至把他的名字都改了。教师张某认为校方使用自己的肖像进行虚假宣传招生，不但侵犯了自己的合法权益，而且也欺骗了广大学生。昨日9时，安宁市法院在开庭审理此案时，校方代理人称，只是印刷和校对时出现了差错。

　　昨日在安宁法院，张某称，2005年他从云南大学法学院研究生毕业后，2007年4月他应聘到昆明某职业技术学院从事班主任工作。2008年6月8日，他和学校的同事到西山区某中学散发完招生简章后，发现招生简章上“领导介绍”一栏，有一张自己一寸左右的工作照片，照片下面注明：艺术系主任副教授张易。张某纳闷：照片的确是我的，但名字和职务都不对。学校相关领导解释说：“发现错用了他的照片，但2万份左右的简章已经印刷出来了，没有办法处理。”当年6月27日，学校以不能胜任工作为由把张某劝退。目前，张某虽然在昆明一家律师事务所做兼职律师，但称声誉仍然受这件事的影响。

　　事发后，张某一纸诉状将昆明某职业技术学院告上法庭，索要6万元因侵犯肖像权、姓名权及名誉权造成的精神损失，并要求校方在报纸上公开赔礼道歉。庭审中，校方代理人表示，原告张某作为被告方的老师，被告方有权使用原告的照片，而且当时也征得了原告的同意。这一点却遭到了张某当庭否认。

　　校方代理人辩称，被告学校是公益事业学校，招生是国家统一招生，不存在虚假职位和名字去宣传招生，更无须做广告，不是以营利为目的。学校本身就有张易这个人，只是张易现在不在学校了。代理人坦言，在招生简章发放前就已经发现原告的照片用错了，但已印了上万份，如果重印损失很大，而且招生简章只是学校的一个简单介绍，对第三方学生不会有影响。校方承认确实存在错误，这些错误不会降低社会对原告的评价，原告找不到工作也是自己主观臆断与这件事情有关。对于学校的错误行为，代理人希望原告方谅解，并当庭口头表示道歉。

　　昨天庭审，由于双方就赔偿的金额分歧过大，调解失败。本报记者 熊波