中广网北京7月18日消息 据中国之声《全球华语广播网》12时15分报道，美国总统奥巴马就任以来，一个明确的反恐思路是：恐怖主义的根源不在伊拉克而在阿富汗。为此，他反复强调从伊拉克撤军而增兵阿富汗。7月，美军刚刚从伊拉克城镇全面撤出，马上就在阿富汗南部展开“利剑攻势”。然而7月刚刚过去一半，驻阿联军却在“利剑攻势”的枪炮声中，遭遇到有史以来“最为血腥的一个月”。

　　驻阿联军遭遇"血腥七月" 伤亡人数追平历史纪录

　　发动“利剑攻势”以前，驻阿富汗联军的单月伤亡纪录发生在去年6月和8月，各有46人在各种袭击中死亡。然而今年7月刚过一半，驻阿联军死亡人数已经追平这个纪录。自从7月2号美军在阿富汗南部赫尔曼德省发动“利剑攻势”以来，自驻阿联军平均每天阵亡3人，这个数字已经接近2003年伊拉克战争最激烈时期美英联军的死亡率。

　　与此同时，来自驻阿美军司令部的统计显示：今年前4个月中，路边炸弹或自杀式炸弹袭击次数和去年同期相比上升了25％，阿富汗的安全形势，似乎随着美军的不断增加而在逐渐变坏。一些联军指挥官私下对记者表示，在取得决定性战果之前，他们预计死亡人数还将随袭击事件一同激增。

　　严重的伤亡，让驻阿联军中出现多种声音。来自美军参谋长联席会议主席马伦上将的声音是警告，他为驻阿联军打预防针说，驻阿富汗联军将面临“极其艰难的战事，现在发生的事情，可能“仅仅是一个开始”。

　　英保守党议员指责首相布朗给英军配置的装备过低、兵力不足

　　而从美国主要盟友英国方面传来的声音，则是指责。在英国议会最近一次辩论中，来自保守党的议员指责首相布朗给英军配置的装备过低、兵力不足，是导致阿富汗战场英军不断伤亡的主要原因。这位议员说，在阿富汗问题上，首相显然正在“玩忽职守”。万分尴尬之下，英国财政大臣站出来承诺，驻阿英军的装备将全面提升。

　　专家：阿富汗民众历来有反抗外来侵略的传统 局势恐更加恶化

　　美军战略重点转移，阿富汗的安全局势为什么却急转直下？奥巴马的新战略，到底是反恐的一剂良药，还是把美军拖进又一个战争泥潭的败笔？下面我们连线中国国际问题研究所郭宪纲教授。

　　主持人：美军移师阿富汗，“利剑攻势”发动半个多月，为什么阿富汗的安全局势未见好转，反而成为驻阿联军最血腥的一个月？

　　郭宪纲：主要是由于美国的反恐战略重心从伊拉克转移到阿富汗以后，美军开始在阿富汗采取大规模的军事行动，而且深入到塔利班控制的区域，和塔利班甚至还有基地组织交火的次数和规模都在扩大，伤亡的人数自然会上升。另外一方面，塔利班控制的区域主要是在农村偏远地区，一些城镇还是驻阿联军控制，在塔利班控制的农村区域，地形是十分复杂的，山区非常偏远的地方，塔利班在这些地区还有一定的群众基础，因此在这些地区美国展开军事行动，遭受伤亡的可能性也会增大。还有一方面美军的重点转移到阿富汗以后，塔利班以及反美的各种武装，都云集在阿富汗，对美军重点的战略转移也要作出顽强的抵抗，因此这样也造成驻阿美军伤亡的上升。

　　主持人：一个有意思的现象是，自从美军从伊拉克城镇全面撤出，美军这个月在伊拉克的伤亡人数史无前例地降到两人。奥巴马的战略重心转移，会是一剂什么味道的药方？

　　郭宪纲：由于奥巴马反恐战略的转移，阿富汗成为美军又一个伤亡的陷阱，因为阿富汗的居民民众历来有反抗外来侵略的传统，阿富汗的山地居民非常英勇善战，大家记得18、19世纪，英国曾经三次入侵阿富汗，最后都不得不退出阿富汗。这次美军包括其他联军在阿富汗作战，我觉得也遇到相同的问题，遇到了非常具有反抗外来入侵传统的，民族的顽强抵抗，因此阿富汗局势我想并没有随着美国战略重心转移到阿富汗而改善，反而会向更加恶化的方向发展。