■媒体观点

　　●在上世纪六七十年代，日本、韩国和中国台湾等经济体中，私营企业占有超过四分之三的资本，也就是说政府企业只占四分之一的资本。中小企业的壮大也为日本和四小龙造就了比较公平的社会财富的分配。但现在的中国内地则不一样。研究表明，中国内地的国有企业占有了四分之三的资本，但其产出只占全部企业产出的四分之一到三分之一。

　　南方网评论说，中国内地大量的资本流向国有企业。尽管国有企业占有了如此高的资本比例，也积累了大量的财富，但其效率则非常低下。

　　●当然，欧洲国家边界的遗迹还是存在的。穿越边界的时候，可以看到当初作为边界检查站的房屋。同时，就好像国内车辆在通过省界时需要缴纳高速公路费一样，司机过一个国家的时候似乎要买“路票”。只不过，这些“路票”在路边的加油站就可以轻松买到，公路上绝没有壁垒森严的关卡，也没有巍然屹立的收费岗亭。

　　《华商报》评论说，边界的淡化，使我们这群中国人亲身体会到，欧洲人所发明的现代民族国家制度，正在欧洲淡化、消失。

　　●现在一些地方对中小民企的发展往往出现两种极端情况，一种是重视不够，眼中只有垄断国企；另一种就是畸形扶持，以超常规的政策和资金优惠民企，吸引民企前来投资。前者是普遍现象，后者多是缘于地方的招商引资政绩观。但无论哪种，都对民企的发展不利，忽视民企不利于培养其核心竞争力，不太妥当的扶持民企则不利于其市场开拓和创新。

　　《广州日报》评论说，贫困县扶持民企无须巨奖6亿。

　　●我们暂且可以将开车者随意违章的原因归咎于制度的纰漏。的确，按照我国《道路交通安全法》规定，醉酒后驾驶机动车，处15日以下拘留和暂扣6个月机动车驾驶证，处2000元以下罚款的处罚。一年内有两次醉酒驾驶行为的，吊销机动车驾驶证，5年内不得驾驶营运机动车。屡见不鲜的车祸惨剧都说明，仅仅靠这些处罚还不足以警戒以身试法的酒后驾车者。

　　《上海商报》评论说，交通肇事屡杀人，仇车情绪才蔓延。