台海网7月22日讯 陈水扁因不服台湾台北地方法院第3次做出延长羁押2月之裁定，提起抗告，台湾省高等法院合议庭于昨日下午2时43分公告裁定主文，认定陈水扁犯嫌重大、有逃亡之虞，以及勾串证人之事实及湮灭、伪造、变造证据之虞，并抨击陈水扁，为求自保，无论在位时、卸任后，乃至于羁押中，均一再利用影响力延滞司法程序进行，所图无非为掩盖或拖延其涉案重嫌，因此裁定“抗告驳回”。

　　据台媒报道，台湾省高等法院认为，陈水扁虽为卸任“元首”，有随扈护卫，且前无经传唤未到之情，但卸任“总统”之随扈，系基于礼遇及保护卸任“总统”之目的，并无监管卸任“总统”行踪，甚至通报司法机关之责，而且不得违反陈水扁之自由意志，限制被告之行动，因此辩护人以陈水扁有随扈保护，有看管之实，绝无逃亡之可能，碍难采信。

　　台湾省高等法院也认为，陈致中于原审准备程序时坦承在卷，且至今仍未将分毫款项汇回检察官所指定之帐户，加上陈水扁在卸任前，明知国外已有巨额资产，在台当局“最高法院检察署”特侦组检察官已对陈水扁涉嫌“国务机要费”贪污部分展开侦查后，陈水扁仍于2008年7月2日委由助理陈心怡以“速件”处理方式，向“外交部领事事务局”申办护照。

　　台高院指出，尽管陈水扁辩称是获邀参加会议，不过台高院认为，陈水扁所谓行程并非机密性行程，时任办公室主任之林德训竟不知情，已有可疑？况既是邀访演讲，应是社团常年规划，何须如此仓卒成行？因此认定陈水扁说谎。