据《检察日报》7月21日报道，河南汝阳刑警“人肉搜索”嫌犯引争议——“就是想通过在网上‘人肉搜索’，把犯罪嫌疑人找出来。”“就是找不到这个嫌犯，我将这个案例公布在网上，也能给广大网友一个警示作用，再遇到此类事情也好提高警惕。”刑警赵冠乐这么解释自己在网上发帖的初衷。

　　在案情尚未明朗之前即将嫌犯信息在网上公布，有无侵权之嫌？新闻中，中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任何家弘教授表示，“它应当是一种走群众路线、发动群众参与，从而获得案件线索的侦查行为”，“借助网络寻找侦查线索，不仅可以用，而且应该用”。在笔者看来，何家弘教授是站在“如何能够尽快抓获疑犯”的角度来考虑问题的，是一种实用主义，但站在法律平等原则的角度，这种做法并不可取。

　　我们正在追求法治，法治的一个基本要求是“公权力法无授权不可为”。刑警“人肉搜索”嫌犯，就是典型的没有尊重个人权利、少数人权利，而且，这么做何来“授权”？

　　一般说来，公安机关可以作出对嫌犯进行通缉的决定，但警察个人并没有这种权力。一名刑警自作主张对嫌犯进行人肉搜索，显得过于随意，甚至可以看作是权力滥用。另外，人肉搜索也不同于通缉，将之作为一种通缉方式，于法无据。所谓“走群众路线、发动群众参与”，并不是现代司法制度的规范说法，警察可以调查取证，但所有过程应在专业范围内，不能为了尽快抓到疑犯，就超越法律设置的范围，随意为之。

　　2008年8月，部分全国人大常委在审议刑法修正案草案时，提出网络“人肉搜索”严重侵犯公民权益，需追究刑事责任。同年12月22日，十一届全国人大常委会第六次会议第一次全体会议，继续审议刑法修正案草案时提出，对利用网站侵害他人名誉权、隐私权等合法权益，网络服务提供者应承担连带责任。这些都是众所周知的事情，刑警运用“人肉搜索”查案，比一般人运用“人肉搜索”获知一个人的身份信息更加严重，我们不可想像，公权力以这样的方式查办案件如果成为一种日常，后果将会怎样？公民还有什么安全可言？