针对白岩松提出的“可以考虑停止全国卫生城市的评选”，全国爱卫办负责人公开回应——

　　今年3月，央视《新闻1+1》连续两期节目聚焦河南焦作创卫作假，并发出疑问：创卫还是创伪？节目中，白岩松更是提出“可以考虑停止全国卫生城市的评选”。

　　昨日下午，本报专访卫生部疾控局副局长、全国爱卫办副主任白呼群。对于上述疑问，白呼群给予回应。

　　国家卫生城数量没有上限

　　记者：全国已有108个卫生城市，数量有没有上限标准？

　　白呼群：没有上限，但我们的评判标准还要修订。

　　记者：预计什么时候修订？

　　白呼群：年内马上要有一套全新章程出来。

　　与世卫组织理念接轨

　　记者：这次会上，有一个词反复出现，就是世卫组织提出的“健康城市”，这和我们的国家卫生城有什么不同？

　　白呼群：两者在总的方向和目标上，应该是一致的。我国提出卫生城市时，基础设施建设比较滞后，评选更多关注基础设施的改善。而健康城市理念，更关注人的行为意识转变。实际上，这两者是不断循序渐进的发展过程，我们一方面要提升标准，另一方面要和世卫组织理念更紧密接轨。

　　记者：我国会在国家卫生城的基础上，再来评选健康城市吗？

　　白呼群：对健康城市的做法，不一定会像评选卫生城市一样。当然，在我国还得搞些激励机制。

　　评选是个有效机制

　　记者：您提到了激励机制。今年年初，央视《新闻1+1》在报道河南焦作创卫作假事件时，白岩松提到，出于招商等各种需要，各城市自己会搞好卫生，所以可以考虑停止评选国家卫生城，您怎么看？

　　白呼群：这是他的说法，我不评价。我认为，在我国，评选机制还是有积极的促进作用。当然，在评选过程中，我们不能搞形式主义，更不能弄虚作假，还要扎扎实实把真功夫体现出来。但如果一概而论，说评选现在不适合中国了，这话说得可能有点大。

　　从我的工作管理范围来看，评选国家卫生城这种机制还是能够调动政府和社会各界积极性的，好的表彰，差的退出，这本身就是一种有效的机制。

　　记者：有真正退出的城市吗？

　　白呼群：有啊！有几个城市被亮过黄牌，经过整改后，又重新恢复称号；有一个地方，已经被撤销这个称号。现在我们亮黄牌的城市，整改期到年底，还要复核整改情况。

　　评选中有盈利模式吗？

　　记者：白岩松在节目中提到，有很多人质疑国家卫生城市的评选是否是利益驱动，爱卫会在里面有没有盈利模式，是不是在收钱？

　　白呼群：我不知道他这话是从何而来。

　　记者：他没有提出确凿的证据，只是在分析时提到一种外界说法。

　　白呼群：分析应该有依据，我不知道他是通过什么依据或现象来分析，不能一拍脑门就讲。这项工作是有着严格规定的，包括对工作人员、对评审专家，都是有纪律的。我们本身也在不断提高标准，完善评审制度。

　　本组稿件本报记者刘昕

　　爱卫会暗访过长春

　　白呼群提到要加大对国家卫生城市的暗访力度，而且透露，爱卫会暗访过长春市。

　　当问到结果时他说：“总的来说，评价是肯定的。我们发现的问题，也都会写出来。而且我们有音像材料，会给出反馈。我们暗访后，有一个总的评价，要是过不了，会告诉你为什么，下一步我们接着暗访；过了，我们会告诉你，现存的主要问题还有什么。”

　　■披露