困扰我们的环保问题，大概将在河南新密市出现巨大“突破”。报载，今年2月中旬，新密市出台方案，决定对人居环境开展综合整治。该《实施方案》最近被新密市民举报，称这个方案的具体成就之一，是该市认为耐火材料厂的烟囱有碍观瞻，要求把烟囱涂成蓝白相间颜色。不但如此，油漆烟囱的费用还要企业埋单。

　　估计该地官员认为，此油漆美容环保方案一出，这个世界性的难题就算解决了。但新密市估计不能得到“首创者”的称谓，在他们之前至少有好几个地方都出台过类似的政策，虽然没有直接与环保挂钩，但至少与人居工程是挂钩的。比如某地曾经花费数十万元在临高速路的一面修上一道美轮美奂的围墙，用以做遮羞布使用。

　　这两者之间确实有异曲同工之妙，都是内容并不改变——无论是烟囱里出来的烟，还是墙后那些破烂的民居——只是改变了外在的印象，此法深得某些骗术的精髓，具有极高的装饰价值。

　　此类新闻屡见不鲜，作为评论者难免有乏力之感。不过，关于人居这件事似乎还有必要说上两句。

　　顾名思义，“人居”两个字重点应该在“人”的上面，没有了人的居所是没有意义的。但在很多地方官员看来，所谓“人居”的重点在“居”，人是这个居所的附属品。如果从极端环保者角度讲，这倒也未尝没有道理，只是这些官员们的所思所想与环保并不搭界，在他们的心目中是把人当做居所的点缀了。

　　目中无人的结果，自然就是借着所谓“美化”与“人居”为理由，用油漆与围墙遮盖一切。而且在这个幌子之下，不知道有多少被强制美化的农村与生活。如果我们关注时事的话就会发现，无论是新农村建设也好、各地的人居工程也罢，其所引发的社会问题层出不穷，甚至有时能够上升到群体性事件的程度。原因无他，强制的美化从来都不是美化，就像缠足只是满足某些人变态的审美、实际上对女性造成了极大的伤害一样。

　　新京报（石兆）