又一个“富姐”。又一个财富神话轰然倒塌。

　　赵婷芝的故事很自然地就让我们联想到另一位“富姐”吴英。不同的财富主角，一样的财富神话；不同的暴富途径，一样的破灭轨迹。在吴英以地震式效应出现在人们视野中时，就有人预言：另一个“吴英”不久就将跃入公众视野。

　　此言不差。在“藏富于民”的浙江，民间金融十分发达，民间拆借在很大程度上解决了民营经济的融资难问题。然而在高额回报背后，民间借贷却潜伏着巨大的风险。无独有偶，赵婷芝也是倒在了这上面，她涉嫌非法集资的金额达到了3.6亿元。

　　“拆东墙补西墙”、“空手套白狼”，在民间，一句生动的语言就完全可以定义非法集资的概念。然而，非法集资和正常的民间借贷界限在哪，区别在哪，却远远没有几句俗语那么简单。

　　东阳吴英、缙云“小姑娘”等一系列非法集资案例不得不让人思考这样一个问题：这种以高额利率回报为饵敛财的案件为何在我省屡见不鲜？其根源何在？在浙江大学EMBA课堂上，这些非法集资案例成为教授与学员一起探讨的专业课题。

　　“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”目前我国金融机构的创新能力还远远不能消化上千亿民间资本。规模庞大的民间资本左冲右突，最终总要找到一个出口，寻求利益的最大化。一边是银行低利率，另一边是比银行高出数10倍的高利率回报，这种情况下很多人宁可冒风险也要投资。这等于有了买方市场和卖方市场，旺盛的融资需求与充足的资金供给自然一拍即合。

　　在这一背景下，凭借高息回报允诺，通过当地的地下钱庄迅速筹集到巨额资金实在不足为奇，这些也把民间金融引入到了一个个尴尬的雷区。雷区间，偶尔爆发一两个“传奇富姐”的反面样本，显得自然而然。

　　在金融危机袭击下，资金链紧张的企业越来越多，作为企业家在这个时候尤其要头脑清醒，坚持走正确的融资道路，否则必受到法律的制裁，全盘皆输。

　　“诸暨富姐”也好，“东阳富姐”也好，都让我们思索：怎样破除这样的怪圈？

　　本报记者 叶蕾