北京消息 “官员如果不愿意尽义务公开财产，那就应该辞职。”这条建议出现在署名为刘日的作者发表在中共中央党校主办的《学习时报》的文章里。同时，他还提出，应以“新后备干部”、“新提拔干部”率先公示财产为契机，将官员财产公示制度推进一步。对此，有人评论说，把财产公示范围仅限在“新官”，无疑是隔靴搔痒。

　　“新官”率先公示财产

　　文章中说，“新后备干部”、“新提拔干部”相对年轻、容易接受新生事物，更重要的是他们将要“进步”、将要“担当重任”。所以，给他们提出更高要求，率先公示财产，接受新的清廉的场文化和规则最合理，既会给群众以全新形象，也会更加注意约束自己。

　　文章分析，这样选择突破口的好处，一是绝大多数干部目前不用公开财产，干部队伍会比较稳定，并可大大减少推行官员财产公开的阻力。二是对想当后备干部的人、想被提拔的干部来说，率先公开财产，接受群众监督，是理所当然的事，他们能够接受这项考验。三是对人民群众来讲，期盼已久的官员财产公示制度，能迈出这样一步，他们肯定是高兴的。

　　构建财产公示制先取经

　　文章还指出，公示财产的时机应当在自荐、推荐的环节，而不应当在任前公示那个环节。因为到了那一步，候选人的“后备”、“提拔” 党委已研究确定，再发现他财产有问题就被动了。想当后备干部的人，想得到提拔的干部，在自荐和被推荐时，首先要公开自己的家庭财产， 以便于大家在下一轮的推荐中考虑是否还选择你。

　　文章称，官员的家庭财产等信息很可能牵涉到公共利益，所以官员财产状况就不再属于个人隐私。官员必须实事求是地公开家庭财产，如果弄虚作假，一经查实，将取消被推荐资格，并受到撤职、开除等处分。如能以“新后备干部”、“新提拔干部”率先公示财产为契机，将官员财产公示制度推进一步，既可保证今后党政领导班子后备干部集中调整的质量，选出清正廉洁、德才兼备的好干部，又可为下一步全面构建官员财产公示制度积累经验。

　　财产公示别捏“软柿子”

　　继新疆阿勒泰地区近千名副处级以上官员在网上公示财产之后，官员财产公示问题一度沉寂，有些网民甚至以带头晾晒自己财产来敦促官员公布财产，但遗憾的是和者甚寡。“新官率先公示财产，不愿者应辞职”的建议，再次把官员财产公示问题引入公众视野。

　　但财产公示仅限于“新官”，是否有失公允？正如“娄献忠”评论说，“新后备干部”刚上任尚未得到腐败机会，公布其财产意义多大？相反，把打开官员财产公示制缺口的希望寄托在“新官”身上极有可能弄巧成拙。其实，实行官员财产公示制难就难在“老官”、“大官”身上，反腐败不敢碰硬，专拣软柿子捏，能搞出什么名堂？官员财产公示要么不搞，要搞就先从“老官”、“大官”搞起，不愿意者请辞职，这样才会见效。

　　综合《学习时报》、《法制晚报》

　　网友观点

　　新官先公示，治标不治本

　　濮阳网友

　　制定什么制度的时候初衷都是好的，念着念着就歪了。

　　上海网友

　　真不知道是什么逻辑？后备干部或新进班子干部就要公布财产，来突破官员公布财产难以实施瓶颈，可笑！必须有严格而公平的制度，不应分早、晚等。

　　广州网友

　　赞成新官率先公示财产干部财产，既然来源只有国家工资，为什么不能公示？当前不愿意和不敢公示的财产，到底存在什么猫腻？要敢于说出自己光明正大的收入，不敢说的肯定来源不正。

　　IP：117.13.14.*

　　以老领导接受新生事物有困难为由从另一个角度揭示正是这些“老官场”老思想阻碍社会进步、发展与创新，可他们还坐在他们的位置上。领导不带头，小官没劲头，任何事情都如此。新官是行政人员最低层，没什么收入优势，公示岂不成了一纸空文？铲草要除根，否则一些制度将成为走秀，难以服众。

　　IP：118.195.156.*

　　官员财产申报制度该实行了，但突破口在“新后备干部”、“新提拔干部”身上，有意义吗？我相信他们在没有成为干部之前，财产绝对是可以公开，也没有什么不好公开。什么“老人老办法，新人新政策”，纯属歪理，治标不治本。

　　南宁网友

　　先从领导做起，不要讲老的、新的，大家都是领导干部。

　　武汉网友

　　现情况复杂，财产公示推行阻力巨大，其实新官率先公示财产只是一个突破口，只有先推行下去，才能再来完善。如果还在新官率先公示财产问题上谈论对与错，而不是彻底去推行，又有什么用呢？1分2分3分4分5分