■林大手（市民）

　　中共中央党校主办的《学习时报》刊登署名为刘日的文章指出，“新后备干部”相对年轻、容易接受新生事物，更重要的是他们将要“进步”、将要“担当重任”。所以给他们请他们率先公开财产，让他们接受新的清廉的官场文化和规则最为合理。官员如果不公开财产，那就应该辞职。（7月23日中新网）

　　不建议家庭财产公开在所有官员中一步到位，只建议选择在“新后备干部”、“新提拔干部”中进行，《学习时报》这篇署名刘日的文章认为，除了他们相对年轻、容易接受新生事物，他们将要“进步”、将要“担当重任”外，还有是“绝大多数干部目前不用公开财产，干部队伍会比较稳定，并可大大减少推行官员财产公开的阻力”。

　　“绝大多数干部目前不用公开财产，干部队伍会比较稳定”，也就是说，如果一旦所有官员被要求公开财产，将影响干部队伍的稳定。这是谁的“稳定观”？

　　如果官员财产没问题，有什么怕见阳光的？如果仅仅是个别、少数官员的财产有问题，他们因为财产公开而被查处，又怎么影响干部队伍的主流？只有当官员普遍存在财产问题时，干部队伍才会因财产公开变得不“稳定”——因为一下子要下去的人、要处理的人太多。《学习时报》这篇文章“财产公开会影响干部队伍的稳定”的观点，是不是意味着，目前我们的干部队伍中家庭财产有问题的官员太多？

　　在“新后备干部”、“新提拔干部”中进行财产公开，的确容易。但这绝不是因为他们年轻，愿意接受新事物，而是因为他们的财产比较清白，他们的财产不怕见光——手里还没有权力或拥有权力的时间比较短，还没有被那个腐败的大缸染黑。那些“老”官员中很多人之所以反对财产公开，不是因为他们的观念旧了，思想不与时俱进了，而是因为他们的财产中有一大部分来路不明，害怕见光。财产公开跟官员年轻不年轻、思想新不新没有任何关系。

　　在地方基层干部小范围内小打小闹，考虑在新干部身上推进，我们看到，官员财产公开制度始终没有实质性进展，不敢碰大头、碰主体，顾及什么？阻力又是什么？《学习时报》的这篇文章给了我们财产公开“只听楼梯响、不见人下来”的答案：反对的官员太多，怕影响干部稳定。想想也是，如果一财产公开，干部队伍中倒下去一大片，实在是影响“稳定”！不进行财产公开，是为了保持“稳定”！只是，这里的稳定是那些问题官员的稳定。

　　常说稳定压倒一切，但此时的稳定是人民的稳定。如果稳定成了腐败的遮羞布，稳定成了贪官的保险套，这样的稳定，我们还需要吗？想当官的多的是，倒下一批，完全可以再上来一批。在反腐败中，有很多是窝案——一个单位、一个部门的领导班子几乎全军覆没，结果呢，换上一批新干部，工作还不是照样运转？而腐败分子倒下去了，人民欢迎了，社会更稳定了。岂不更好？官员财产公开影响谁的稳定？这不是问题的问题，现在也成了问题。

　　■ 相关评论

　　新官“裸奔”，

　　老官“打酱油”？

　　广东话有一句俗语，叫“新人新猪肉”，意思是说一个人新到一个地方就像新的猪肉那样——任人宰割。财产公开从“新官”开始，用这句话来形容是再贴切不过了。

　　新官“裸奔”，老官“打酱油”，这种公开缺乏最基本的公平。事实也是如此，没有任何理论支持一些官员必须进行公开，而另一些官员则可以享受免于公开的特权。

　　于公众要求而言，所有的官员都应该公开自己的财产，以备公众监督，“怕热就不要进厨房”，怕财产公开就不要当官。而只有“新官”公开根本就是作秀，毫无意义，不要也罢。官员公开财产难不难？如果廉政从下属做起，自己作壁上观，就难；如果一国之官，人人不能幸免，就不难。子帅以正，孰敢不正？道理就这么浅显。此外的一切方法，都是旁门左道，不足为训。（练洪洋）