首席记者 段曌红 昨天上午，“云铜股票案”在昆明市中级法院继续开庭审理，庭审仍围绕陈少飞、郑汝昌、戴琨涉嫌非法“贸易融资”、挪用公款的问题展开。公诉机关出示了一份重磅证据《司法鉴定检验报告书》，其中曝出：在这次“贸易融资”过程中，云铜公司的钱“蒸发”了2956.39万元！

　　上午9点30分，庭审开始，公诉机关的举证仍针对挪用公款罪的指控。公诉机关首先对财务资料进行举证，其中公诉人拿出一份重要证据《司法鉴定检验报告书》，主要针对涉案10亿元资金的性质、资金流转过程进行司法会计鉴定。这份财务资料的鉴定对于案件的定罪量刑至关重要。

　　庭审中，作出司法鉴定报告的其中一个鉴定人，根据法律规定，出庭接受控辩双方及法庭的询问。陈少飞的辩护律师李春光首先发问，双方的问答一开始就充满了火药味。

　　“请问，涉案的10亿元资金指的是什么？” “资金是个很广泛的概念，包括票据、现金。”

　　“那涉案的10亿元资金具体是指票据还是现金？”

　　“这其中有个转换过程，从银行贴现前属于票据，贴现后属于现金。”

　　“可转换后并不是10亿元，只有9.8亿元。”

　　“少了的钱是支付银行的贴现率。”

　　“贴现率是由云铜公司支付，还是昌立明公司支付？”……

　　李春光的发问步步紧逼，面对辩护律师的强大攻势，在整个法庭上最具专业知识的鉴定人也显得有些招架不住。不得已，公诉人出来解围：“我们前天才通知鉴定人出庭接受询问，鉴定人仅对结论部分作准备，请辩护律师的发问围绕结论部分进行！”

　　“结论是从过程得出，过程是很重要的，鉴定人有义务说清楚！”李春光并不让步……

　　控辩双方由此引发的争论被审判长及时制止，并表示可由辩护律师先继续提问。

　　“鉴定检材范围所指的‘本案卷宗12卷’是本案的第12卷，还是总共有12本卷？”

　　“是指共有12本卷。”

　　“本案卷宗有23本卷，请问检材所用的12本卷具体是哪些卷？”

　　鉴定人低头翻阅着手头的资料，沉默了好一会儿，显得有些委屈地说：“我记不清了……”这时，公诉人申请休庭，希望与辩护方就提问内容进行协商和沟通，审判长宣布休庭10分钟。

　　过了20余分钟后，法庭重新开庭，审判长宣布为便于查清事实，法庭决定待鉴定人准备充分后，再另定日期开庭审理。

　　上午10点50分，在庭审仅进行了一个多小时后，法庭再次休庭。

　　“鉴定人在做司法鉴定时就应知道自己有出庭接受询问的义务，不存在准备不准备的问题。我当了10余年律师，还是第一次遇到法庭休庭给鉴定人时间做准备……”休庭后，其中一名辩护律师发出感慨。