台海网7月24日讯 台湾《中国时报》7月24日发表题为《蓝绿坐困“蒋介石幽灵”》的文章，作者蔡诗萍，是一位作家。全文如下：

　　民进党与国民党前后两任政府，对中正纪念堂的拆匾之争，表面看，是政党轮替造成的后果，然事涉蒋介石在台湾的历史评价争议，绝非一般政党轮替民主机制即能简单化解。

　　民进党不了解这，特从选举面着眼，遂尝到莽撞代价；国民党若忽视这，专从法制面切入，仍属治丝益棼。双方都不可能解决得了这桩复杂历史公案。

　　其实，发球权不只在执政者手上，反对党同样要懂发球之道。

　　国民党重回执政，马英九如何在他自己的国民党信仰下，妥当处理台湾认同与蒋介石功过定位的关联，是他权力正当性的一大考验。可是，民进党与蔡英文主席，就不必用大脑思考这议题吗？

　　我们或可用“犬牙交错”、“互有交叠”，来形容中正纪念堂更名之争背后，并不是那么简单的思维。支持马英九的选民，若那么在乎民进党对他“外来形象”的抹黑，马英九会赢过谢长廷如此之多吗？马英九的跨党派支持者中，一定为数不少人，深信他对台湾的认同感，远超过他的国民党前辈。于是，马英九在处理蒋介石所夹缠的历史纠结时，便不可能只从“依法行事”这种毫无论述的语言去推动。他还是得以新的历史高度和思维，既把国民党二次政党轮替，定位于台湾历史的脉络之中，更须深刻理解台湾的荣光与悲情，是如何牵动许多民众的心弦，因而需以国家元首细腻、谦卑的姿态，持续对话。

　　对马英九，2008那一役，选民的讯息，会比“依法行事”这类技术官僚的思维，尤多出几分历史高度、论述细致的期待。

　　同理，民进党与蔡英文，亦不能陷入简单化的思维困境。

　　选民若如此首肯中正纪念堂拆匾之爽，那何以民进党输得如此之痛！当然，选举不只单一议题，然而，若拆匾之事，具体而微地象征了民进党面对类似蒋介石等历史议题时，一贯的，只会摆出悲情，只会“继续消费”台湾前辈乡亲的切身之痛，专以“廉价”、“激情”手段，讨历史公道。那又如何说服中间选民，以及，更为年轻的世代呢？

　　民进党执政过八年，实无可能在重大议题上，包括历史争议，继续作无辜状，或老是收割历史悲情，却无能以开阔胸襟纾解悲情。这就像蔡英文可以痛责蒋介石是刽子手，却不能不面对另一群人视之为民族英雄的事实！反过来看，光谱另一端的马英九，又何尝能逃避蒋介石的两面评价呢！

　　重点来了，一位有为的领袖，不会坐视导致认同冲突的分裂议题持续扩大；思考解决方案时，也不该陷入恶性循环的泥淖，顾此失彼。马英九要有能力疏导蓝营，在台湾认同下，重新定位蒋介石之功过。蔡英文要有能力，走出制式的蒋介石评价，以新论述说服不投票给民进党的选民。

　　蓝绿若始终纠缠、对抗于蒋介石议题，唱不出新调，那很抱歉，我必须说：蓝绿就都不自觉地坐困“蒋介石幽灵”！

　　上一页