对于此案为何以“嫖宿幼女罪”起诉，而不是“强奸幼女罪”，习水县检察院检察长曾解释说，这是为了更严厉地打击违法犯罪，因为嫖宿幼女罪的量刑起点是5年，相对于强奸罪的3年更高。但是，此言一出，便受到来自各方的质疑声。有法律界人士指出《刑法》规定，犯强奸幼女罪，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　一名叫刘昌松的律师指出，该检察长的说法带有一定的迷惑性，原因在于他只向民众介绍了最低刑，而闭口不谈最高刑。事实上，依嫖宿幼女罪按严重情节判处，最高也只能判有期徒刑15年，而依强奸罪中奸淫多名幼女的情节，最高则可处死刑，并且须由中级人民法院审理。

　　北京市律师协会刑诉专业委员会副主任张青松则认为，判定此案的罪名究竟是奸淫幼女，还是嫖宿幼女罪，关键要看是否存在性交易。如果不存在交易、受害者不满14岁且被人强迫，就应该定为奸淫幼女罪。

　　另外有律师认为，虽然本案公诉机关以嫖宿幼女罪起诉，但法院可以奸淫幼女罪做出判决，以达到法律效果与社会效果相统一。不过，从一审宣判结果来看，法院最终还是按嫖宿幼女罪来判决。1分2分3分4分5分