■王文武（职员）

　　西安交大6位教授在获悉该校束鹏程教授、长江学者李连生教授涉嫌学术造假后，联名向校方提交评议意见，列举造假事实，李连生因此被免去相关职务。7月21日，举报者中的三位退休教授被李连生和束鹏程以“侵犯名誉权”被告上法庭。（7月24日《中国青年报》

　　“学术不端”这个问题，从高校毕业生的毕业论文到普通教授的学术论文，再到高校的负责人甚至是长江学者，这已经不是一个简单的教育问题，而是一个风气问题。学术研究本来是件很严肃的事情，可我们新一代的“学者”、“教授”、“专家”却成了“硕鼠盗贼”，道德堕落，令人寒心。

　　“学术不端”虽然说由来已久，但就最近曝光的一些案例来看，新一代的学者是主角。笔者总结归纳了一下这些“不端行为”，有以下几种情况：“过度引用”（抄袭）、“拿来主义”（不劳而获）、“随意拼凑”（以次充好）、“坐享其成”（挂名、当第一作者）、“阳春白雪”（缺乏实践，没有可操作性）、“有奶便是娘”（只要给钱，什么都能研究出来）等。

　　纵观当下的文化学术气氛，受金钱社会的腐蚀，学术研究越来越功利性，甚至任何学术活动，都要与金钱挂钩，学术的自身价值越来越低，很多人在名利中迷失方向。学术期刊成了商业工具，想在上边发稿，必须拿版面费，而且还需要“排队”等候；一些专家、学者带头剽窃，甚至还以“过度引用”、“挂名”等搪塞；学术批评者亦一切向“钱”看……文化、学术都成了逐利的工具，失去了它们本身的意义。

　　前些日子刚刚去世的两位学术泰斗，让人感触很深：任继愈从不做“挂名主编”，耄耋之年仍旧每天凌晨4点起床，靠仅存的左眼模糊视力伏案工作，经年不辍；季羡林一生淡泊名利，晚年主动辞谢“国学大师”、“学界泰斗”、“国宝”三项桂冠，为中国知识界树立了一块人格的丰碑。

　　可以说，钱学森、邓稼先、季羡林、任继愈等老一代学者、专家是用辛勤和汗水、老老实实搞学问，“板凳甘坐十年冷，文章不写一句空”，学风正派，积极进取；而我们新一代所谓“学者”呢，沽名钓誉，不是为了学术，而是为了钱途、仕途，屡屡爆出糗事，没有了一点“学术廉耻”。

　　“廉耻”，新华字典上解释为“廉洁的操守和羞耻的感觉”。对于学者而言，笔者认为，举重若轻、不慕虚华，诚实做人、老实为学，淡泊名利、宁静致远，才能看出一个学者为人的纯净、朴实和高尚，而这些正是“学术廉耻”。

　　水清自甘。廉耻存在于方方面面，举手投足之间彰显一个人的内质。我们的“学者”多是人类灵魂的工程师，真希望能够把这份廉耻重新拾起，有关方面能够硬起手腕、正本清源，还中国学术界一片净空。