□宣华华

　　无证驾驶、醉酒驾车、肇事逃逸、致4死1伤……成都市中级人民法院一审以“以危险方法危害公共安全罪”判处孙伟铭死刑，剥夺政治权利终身。（今日本报A11版）

　　一系列貌似轻微的违法行为，一步步把孙伟铭引向了深渊。无辜者4死1伤，肇事者被判死刑，教训十分惨痛。孙伟铭已当庭上诉，二审结果如何还难以预料。但显然，我们过于仓促地进入汽车社会，法律已难以适应新的形势，亟待以严刑峻法捍卫公共交通安全。

　　最近若干年，汽车经历了爆炸式增长，迅速填满了城乡道路，也将民众置于险境。有数据显示，我国每年死于交通事故的人数已高达十万人左右。法律对驾驶者约束的偏软，正是造成事故高发的主因之一。

　　从孙伟铭案即可看出，其无证驾驶、醉酒驾车的违法行为，假如不是因为最终撞死了人，则违法后果无非是罚款或拘留。同时，这种轻描淡写的处罚，在发现概率极低的现实之下，几乎难以形成有效的震慑。可以说，法律是在放纵他的违法行为，而不是有效约束。否则，孙岂能长期无证驾驶？更何至于醉酒驾驶肇事？

　　现行法律对于交通事故的处罚，没有合理地分配责任轻重，在一系列有逻辑先后顺序的环节上畸轻畸重。然而，责任过轻的违法行为会直接导致责任极大的违法行为，法律责任也会从一个极端跳跃到另一个极端，并不合理。在现实生活中，这种畸轻畸重就会导致“小错不纠、酿成大错”。

　　对于孙伟铭这类案例，可将其违法行为分解成有逻辑先后顺序的5个环节：无证驾驶、饮酒驾驶、醉酒驾驶、肇事、逃逸。很显然，无证、饮酒、醉驾这3类违法驾驶行为，与最终肇事有着密切的因果关系。那么，鉴于前面的环节可能产生的重大恶果，完全有必要严厉处罚违法驾驶行为，以阻止肇事的发生。

　　事实上，制订法律的根本目标，在于“防患未然”，检验法律的根本依据，也看它是否能“防患于未然”。否则，受害者人已死，再去让肇事者赔偿，再对肇事者判刑，对于死者本人来说，完全没有任何意义。因而，法律必须在最大程度上保护“人的生命”，为了预防重大交通安全事故的出现，应加大对各类违法驾驶行为的处罚。

　　杭州、成都、南京等地发生的一系列恶性交通案件，暴露出了现行相关法律的滞后。试想，假如无证驾驶、醉酒驾驶可判1至3年有期徒刑，将不知挽救多少无辜的生命。在一个以人为本的社会，我们必须以严刑峻法去捍卫公共交通安全，也就是捍卫我们每个人最为宝贵的生命。