国土部公布620楼盘地房价比
自国土部公布“中国地价比例占房价平均为23.2%”的数据以来,业界一直对该数字存有异议。昨日,该部将全国620个调查项目的数据悉数发布回应质疑,其中北京的21个项目中,地价最高占房价的比例为51.36%,最低为14.33%。据公布的数据计算,北京21个项目平均地价与房价的比例约为25%。
京沪穗昆部分楼盘地价房价
全国共调查620个项目
620个案例中,销售房价最高为45000元/平方米,最低为1130元/平方米;地价占房价最低比例为5.3%,最高为58.6%。
58.6%的高地价比来自河北石家庄的新公爵项目,其楼面地价为每平方米3869元,开盘平均售价为每平方米6600元。
根据调查结果,620个案例地价占房价比例平均为23.2%,356个项目比例在15%-30%之间。其中,比例在30%以下的约占总数的78%。
地价1720房价12000
此次调查的北京21个项目中,地价占房价比例最低为14.33%,最高为51.36%。记者看到,21个项目里,不乏金隅七零九零、远洋沁山水、首城国际中心等热门楼盘,只有4个分布于城八区之外。
数据显示,地价房价比最低的项目,每平方米地价只有1720元,但是项目开盘价却达到了每平方米12000元,地价只占14.33%。
不过,业内普遍认为,房价与地价之间并无直接对应关系。土地从购买到开发销售一般有2-3年时间,在此期间,房价会随市场变化不断调整。
新京报
■争议风波回放
[1]
3月,两会税改呼声出现交集,矛头直指“土地财政”。
6月17日,国土部调查商品房地价,求证推高房价说。
6月23日,国土部:我国地价占房价23%,远低于国际水平。
6月24日,地价仅占房价两成多,国土部驳地价决定房价论
6月25日,任志强:国土部越描越黑,是在掩盖事实真相。
6月30日,国土部提议公布房地产开发成本:让公众看明白。
7月3日,地价房价比数据打架,国土部再发文揭示背后谜团。
7月6日,任志强再质疑国土部为何不承认地价推高房价。
7月9日,国务院总理温家宝主持召开经济形势座谈会,就房地产重点询问了三方面内容:一是房价;二是先行性指标,包括购地面积、开工面积等;三是一些城市出现的地王现象。
7月11日,国土部失声地价争论,酝酿进一步公开调查信息。
7月21日,国务院研究室邀数十位业界人士召开房地产市场形势座谈会,明确就“房价、地价、投资及热点城市”等内容进行讨论。
7月25日,国土部公布620楼盘土地成本,回应地价推高房价。
国土部公开调查详细信息实属无奈?
国土资源部日前首次公布了对地价的调查结果。调查结果显示,目前中国地价占房价15%-30%,平均为23.2%。国土部此举原本是为了平息愈演愈烈的地价和房价之争,但没想到的是,此调查结果一出,招致网上质疑声一片。国土部希望公开信息以正视听,结果事与愿违。让国土部副部长鹿心社烦恼的是,在这场争论中,只见外界质疑,内部少有回应。
据了解,国土部相关领导在内部会议中直言,应对外界对地价的质疑,本系统内部这么多的权威人士,为什么没有多少人愿意参与讨论?对也好,错也好,为什么没有人说?
为何集体失声
国土部的一位人士向记者透露,今年上半年,《土地管理法》的修订情况经媒体披露后,坊间议论纷纷。
国土资源部办公厅为此专门要求各司局不准参与该事件的网上讨论,不准接受媒体采访。后来国土部部长徐绍史指出,《土地管理法》修订“可以让大家了解一下”,情况才有所改变。
记者获悉,徐绍史在内部会议中多次强调,要求大家思想再解放一点,希望大家去表达、去发表自己的看法,但实际上,敢去表达的并不多。“除了部领导,谁能代表国土部?”一位国土部人士向记者解释信息披露上下态度不一致时如此表示。
北京市旗鉴律师事务所刘晓原律师质疑,官员除了行政身份,他还可能身兼学者、专家,他为什么不可以以专业人士的身份向外发布看法?国土部内部人士担心的是,虽然用学者身份发表看法,但仍免不了要被外界揣测其官员的身份。
“打个比方,证监会官员在公开场合表示股市要涨,也许他会反复强调这是个人看法——但是谁会在意这是纯学术发言?所以免不了会造成市场波动。”北京大学宪法行政法研究中心副主任王锡锌向记者表示。
为避免造成不必要的后果,官员慎言是可以理解的,但有专家表示,集体噤声未免矫枉过正。
如何平息争议
不愿公布信息,还有另外的原因。参与《矿产资源法》修订的一位专家向记者表示,现在有一种苗头,大家都希望《矿产资源法》修订进入司局讨论之后就完事了,不希望更多人参与进来。他们认为:“征求的意见越多,修改得就越多。”知情人士称,国土部此次公布地价成本,也是不得已而为之,因为统计局也在做房地产成本调查。“万一被统计局抢了先,公布出来的数据与国土部有出入,这会让国土部比较尴尬。”这位知情人士表示。
另一位国土部内部人士向记者表示,对于地价推高了房价这个问题,国土资源部一直有不同看法。其实把信息彻底公布出来,就可以从根本上消除误解,平息争议。
“其实这根本不是什么机密。对一个项目,只要把当时获取土地的成本公布出来,再对比现在值多少钱,现在房子卖多少钱,开发商可以得到多少好处,一看就很清楚。”上述人士表示。
“看起来,只有让大家知道调查中的样本究竟是什么,才能把质疑之声压下去。”上述人士表示。
华夏时报