据新快报报道 今年102岁的佛门泰斗——释本焕长老一直深受海内外民众敬仰。近日，在深圳弘法寺任方丈的他因一起私人债务纠纷引起关注。

　　去年年底，释本焕以其老友欠下120万元巨债未还为由，向天河区法院提起了民事诉讼，并一审获得胜诉，后被告不服提出上诉。前日上午，这起案件在广州市中院二审进行开庭审理。

　　方丈诉：老友赖账

　　据释本焕诉称，2000年7月，现年44岁的当事人肖某因生意遇阻，向其借钱周转。其后，他分别于2000年7、8、9月间分3次，每次向其提供40万元借款，共计120万元。但其后肖某一直拒绝还债，他无奈只好提出起诉。庭上，释本焕的代理人当庭出示了3份由被告肖某亲笔书写的借据，其内容均为：“今借到释本焕40万元”，落款日期则分别是2000年7月8日、8月2日和9月21日。

　　对此，被告肖某表示，这3张借据是他被释本焕手下弟子威胁所立的，自己并无实际收款。据肖某称，自己是释本焕所收的俗门弟子，此前曾多次向其筹建的光孝寺等捐赠款物，并与释本焕成为交情颇深的好朋友。他坦言的确曾向释本焕借款40万元，但这3张共计120万元的借据则是“立据未拿款”。

　　据肖某称，2000年上半年，因其工厂遭遇火灾损失惨重，于当年6月向释本焕借款40万元，双方当时并未签立借据，但约定当年10月前还款。肖某提出以其名下3套房子作抵押，而其3套房子尚欠银行按揭款共计80余万元。

　　老友辩：曾遭胁迫

　　肖某称，2000年9月底，释本焕的一女弟子袁某红将其骗到番禺大石某小区住宅，非法拘禁起来，以其一直未归还之前所欠40万元以及约80万元按揭款为由，威胁其签下3张分别为40万元的借据，但其并未获得相应款项。其后，其姐夫冯某带了3万元前来，袁某红方才将其放回。

　　后因肖某逾期未还之前约定的40万元，双方又于11月签订协议书，约定肖某以其位于华景小区及东圃广场等3套房屋委托给释拍卖或处理以抵借款。但由于这三套房子已抵押给银行，每月必须偿还按揭款，为免被银行追究违约责任而导致房屋拍卖，释本焕每月代肖某向银行缴按揭款项直至缴清，共达80余万元，但3套房子一直未办理过户。

　　2007年6月，释本焕以协议书为证据向天河区法院起诉，后法院判令肖某向释本焕偿还40万元欠款、80余万元按揭款及利息等，协议约定的3套房子仍归肖某所有，后双方都息诉服判。

　　一审认定借据真实

　　2008年9月，释本焕以三张40万元的借据再次向天河区法院提起诉讼，对此，被告肖某辩称释所主张的借据在2000年签订，早已超过了诉讼时效，依法应予驳回，他同时强调这3张借据是自己被胁迫时写下的。

　　对此，天河区法院经审理认为，肖某对借据的真实性予以确认，但称自己被胁迫所写，并无证据或证人证明；且被胁迫后未有报警，反而在其后自愿与释本焕签订《抵押协议》，在2007年的40万元债务诉讼中，也未提及此事，均与常理不相符，故不予认定。同时，释本焕提供的银行存款凭证显示，其与肖某借款时间相近的时间有巨额资金提取。遂判决肖某向释本焕履行3张借据，共计偿还120余万元。

　　记者了解到，释本焕是广东知名佛门长老，今年102岁的他不顾年迈与老友打起对台官司，曾有人担心老人是否被人利用，办案法官还亲自赶赴深圳弘法寺向其作笔录。据透露，释本焕神清气爽口齿清楚，他明确表示，肖某的确欠自己百余万元巨款，并表示向其追偿的确也是他的个人主张。

　　目前，本案还在进一步审理中。

　　■庭审焦点

　　1．三张借据是同一时间书写？

　　前日二审庭上，因释本焕表示其在外地弘法，且年事已高，故其并未出庭诉讼，而由诉讼代理人代为出庭。

　　肖某上诉称，根据其在一审后对3张借据所做鉴定，证明这3张借据为同一时间所写，这和释本焕此前诉称分3次借出款项相矛盾。对此，释本焕的代理人表示，根据法律规定，鉴定机构应由当事双方共同委托，在一审中，双方曾想就此寻找鉴定机构对借据进行鉴定，但先后找了两家鉴定机构都表示受科技水平所限，无力鉴定借据所写的时间。二审当庭出示的这份鉴定报告，是肖某一方在一审判决后私自所找的鉴定机构，而这并不符合程序规定，不予采纳。同时，这份鉴定报告是根据释本焕所提供借据的复印件所做鉴定，因此其鉴定结果并不权威。

　　其代理人表示，即便退一步讲，3张借据真的是同一时间书写，也不影响其证明力，民间借贷原本就随意，同时写就借据，再依次放出借款并无不妥。释本焕已经提供借据证明借款的存在，同时其个人存折账户的大笔资金流动也能与此相印证，若肖某有异议，则应证明其未收到借款，来证明其主张。

　　2．为何遭“胁迫”9年后才报警？

　　对于肖某所称当时受到胁迫，该代理人表示，肖某在事后并未第一时间报警，而选择在9年后、此案一审败诉之后方向警方报案，这本身就很滑稽。同时，肖某所称姐夫将其“赎回”，但在庭审中，其姐夫也未能出庭作证，所有事件均为其一人之言，故认为肖某的胁迫说只是托词，请求法官认定借据的真实性。对此，肖某表示，自己当时被威胁写下借据，很是害怕，故事后未敢张扬，后签下抵押协议后以为烟消云散，直到释本焕去年起诉方知事态严重。