□王石川

　　24日，民政部社会救助司城市处处长刘喜堂表示，低保家庭要实行家庭财产申报制，民政部希望能在最终的《社会救助法》中强化监督，对骗保现象能有所约束和惩处。（7月26日《齐鲁晚报》）

　　中国终于有财产申报制了，但这一信息让人百味杂陈，因为此番财产申报的主体是低保家庭，而公众念兹在兹的申报主体则是官员。

　　当然，无需怀疑刘喜堂处长发言的现实价值，低保家庭实行财产申报，无疑可以遏抑骗保现象发生。

　　但问题是，在官员财产申报制久久难以普遍性破冰的现实语境中，让低保家庭申报财产，会不可避免地让人进行比较。从1988年全国人大开始起草财产申报草案，20多年官员财产申报制仍难以成形，而低保财产申报制在短期内就能实行，说明官员财产申报缺的不是技术难题，缺的只是决心。

　　其实，近年来公众遭遇多次类似的不对称，并产生了多次心理失衡和被剥夺感。比如，国家税务总局此前称，我国将在今年底前，将所有扣缴单位纳入全员全额扣缴明细申报管理。税务总局掌握和监控纳税人的纳税情况和基本情况无可厚非，纳税人的要求在于，那些维护社会公正的公权力行使者，应该在要求民众详列收入之前，首先将自己的每一分财产公布于天下。

　　诚然，职能部门一方面强调公民的纳税义务，另一方面却有意无意地忽略纳税人应该享受的权利，这是不对等；一方面采取严密手段掌控公民的个人信息和纳税情况，另一方面对如何使用公民的纳税钱却语焉不详，这显然也是不对等；一方面要求职工的相关涉税信息毕呈无遗，另一方面对早就该申报的官员财产不置一词，这种选择性重视和选择性忽视，同样也是不对等。

　　公众有一万个理由支持低保家庭实行财产申报制，但公众更有一万零一条理由支持官员财产申报制度施行。而且，可以预料的是，一旦官员实行家庭财产申报制，吃低保的家庭一定会大幅度减少。理由很简单，官员财产申报制度一定能督促官员用好权力，而这恰好可以使政治清明，保证国民收入提高，从而减少低保家庭。